> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://www.5news.com.hk/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Epic Games 撼動應用商店霸權：Apple 堅持上訴與 Google 開放第三方商店之深度分析 - URL: https://www.5news.com.hk/epic-games-antitrust-apple-app-store-google-play-store-policy-2026/ - Published: 2026-07-15T13:32:34.000Z - Updated: 2026-07-15T13:32:33.000Z - Description: Epic Games 針對 Apple 同 Google 嘅反壟斷訴訟出現關鍵分水嶺。Apple 目前正向法庭申請暫緩處理 App Store 佣金爭議嘅聆訊，等待最高法院覆核其「藐視法庭」裁決，並強烈反駁 Epic 嘅拖延指控。另一邊廂，Google 則選擇妥協，宣佈撤回修改禁制令嘅要求，並確定由 2026 年 7 月 22 日起，全面容許第三方應用程式商店進駐 Google Play。呢兩大決定將深刻改變全球應用程式市場嘅生態。 - Author: 5News編輯部 - Tags: #Apple, #Google, 科技, 遊戲電競, 全部 ## App Store 佣金戰迎來轉捩點：Apple 暫緩聆訊 vs Google 妥協開放 Google Play 科技界備受關注嘅應用程式商店壟斷爭議，近期迎來兩大關鍵發展。知名遊戲開發商 Epic Games 長期以來針對 Apple 同 Google 嘅法律訴訟，喺 2026 年 7 月分別出現截然唔同嘅走向。一方面，[Apple 向法庭申請暫緩處理](https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.364265/gov.uscourts.cand.364265.1699.0%5F3.pdf) App Store 佣金爭議嘅下級法院程序，並強烈反駁 Epic 稱其為「拖延戰術」嘅指控，堅持等待最高法院對其「藐視法庭」裁決嘅覆核結果。另一方面，Google 與 Epic 宣佈放棄修改和解協議，意味住 Google 將由 2026 年 7 月 22 日起，正式被迫喺 Google Play 商店內容許第三方應用程式商店上架，並共享其應用程式目錄。兩宗案件雖然同屬反壟斷爭議，但目前呈現出完全唔同嘅發展軌跡。 ## Epic Games 嘅反壟斷之戰 要完全理解目前嘅法律僵局同重大變革，有必要回顧整場風波嘅起點。2020 年，Epic Games 旗下大受歡迎嘅遊戲《Fortnite》故意繞過 Apple 同 Google 嘅官方支付系統，推出自家嘅直接付款選項，並為消費者提供折扣。呢個舉動立刻觸發咗 Apple 同 Google 嘅反制措施，將《Fortnite》由兩大應用程式商店下架。Epic Games 隨即啟動代號為「Project Liberty」嘅法律行動，分別控告兩間公司違反反壟斷法。 多年以嚟，平台抽取 30% 佣金（業界俗稱「蘋果稅」或「谷歌稅」）一直係數碼行業嘅潛規則。由早年嘅軟件分發到而家嘅手機應用程式內購，呢個比例極少受到挑戰。但隨住流動互聯網經濟規模幾何級數增長，30% 嘅利潤分成對於營業額龐大嘅開發商嚟講，成為咗極大嘅財務負擔。Epic Games 嘅行動，正正係代表住整個開發者社群對呢種收費模式嘅一次總爆發。時至今日，呢場抗爭終於喺兩大平台身上產生實質嘅法律後果。 ![Epic Games 旗下大受歡迎嘅遊戲《Fortnite》](https://storage.ghost.io/c/3a/55/3a558e15-07f0-4658-8806-c5a29d8cc457/content/images/2026/07/Fortnite.png.webp) Epic Games 旗下大受歡迎嘅遊戲《Fortnite》 ## Apple 與 Epic 爭議：暫緩聆訊背後嘅法律角力 ### 藐視法庭裁決與佣金機制爭議 回顧 Apple 案件嘅核心，主要源於 2021 年法官 Yvonne Gonzalez Rogers 下達嘅禁制令。當時法院要求 Apple 必須容許開發者引導用戶使用 App Store 以外嘅付款方式（即所謂嘅 Steering）。雖然該禁制令並無明文禁止 Apple 對相關外部交易收取佣金，但法官後來裁定 Apple 實施嘅新佣金機制違反咗原先嘅命令，從而裁定 Apple 藐視法庭。Apple 一直對呢個裁決提出上訴，而美國最高法院上個月亦同意介入，審查 Apple 針對美國境外 App Store 交易收取佣金而被判藐視法庭一事係咪合理。 ### 最高法院介入與下級法院程序嘅衝突 隨住最高法院同意受理覆核，Apple 隨即採取法律行動，要求下級法院暫緩處理後續程序。下級法院原本準備開庭評估 Apple 到底可以對引導至外部嘅交易收取幾多佣金。Apple 嘅理據係，最高法院即將作出嘅裁決，好有可能會徹底消除下級法院繼續審理嘅需要，或者大幅度改變審理嘅方向。為咗避免浪費司法資源以及日後需要推翻重審，Apple 認為暫停目前嘅程序係最合理嘅做法。 ### Epic 嘅強烈反對與 Apple 嘅全面反擊 Epic 對此表達強烈不滿，認為 Apple 嘅舉動只係第三次嘗試推遲無可避免嘅結果，即係延遲法庭審查 Apple 擬定嘅佣金費用。Epic 喺反對文件中指出，即使最高法院最終同意 Apple 關於藐視法庭嘅論點，案件依然需要發還下級法院繼續處理，特別係關於佣金金額嘅問題，所以無必要暫停。 針對 Epic 嘅反駁，Apple 提交咗措辭強硬嘅回應，多次喺文件中直指 Epic 嘅理據「錯誤」。Apple 強調，發還重審佣金問題嘅唯一基礎，就係基於下級法院之前作出、並獲第九巡迴上訴法院確認嘅「藐視法庭」裁決。如果最高法院推翻呢個基礎，指第九巡迴法院採用咗錯誤嘅法律標準，後續嘅聆訊就會失去法律依據。此外，Apple 亦指出 Epic 誤解咗第九巡迴法院及法官 Kagan 之前拒絕暫緩執行命令（stay of the mandate）嘅決定，強調今次申請嘅「暫緩程序」（stay of the proceedings）性質完全唔同。Apple 更表明，如果法官 Gonzalez Rogers 拒絕暫緩程序，公司將會要求法庭提供短暫空檔，等佢哋可以向第九巡迴法院或最高法院申請中止令。 ![Apple 向法庭申請暫緩處理 App Store 佣金爭議嘅下級法院程序，並強烈反駁 Epic 稱其為「拖延戰術」嘅指控，堅持等待最高法院對其「藐視法庭」裁決嘅覆核結果。](https://storage.ghost.io/c/3a/55/3a558e15-07f0-4658-8806-c5a29d8cc457/content/images/2026/07/Apple---s-Reply-ISO-Mot.-to-Stay-SAN-FRANCISCO-Case-No.-4.20-cv-05640-YGR.png.webp) [Apple 向法庭申請暫緩處理](https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.364265/gov.uscourts.cand.364265.1699.0%5F3.pdf) App Store 佣金爭議嘅下級法院程序，並強烈反駁 Epic 稱其為「拖延戰術」嘅指控，堅持等待最高法院對其「藐視法庭」裁決嘅覆核結果。 ## Google 妥協：Android 生態系統迎來歷史性變革 ### 撤回和解協議與放棄修改禁制令 相對於 Apple 堅決抗辯嘅態度，Google 喺面對 Epic 嘅訴訟時走向咗另一個方向。根據最新嘅法庭文件顯示，Google 同 Epic 已經共同撤回之前試圖達成嘅追溯性和解協議。呢份原本牽涉八億美元保密交易嘅協議，一直備受外界關注。 2024 年 10 月，法官 James Donato 裁定 Google 必須採取最徹底嘅方式嚟消除其對 Android 應用程式嘅非法壟斷：要求 Google 喺自家嘅 Google Play 商店內直接提供競爭對手嘅應用程式商店，並且同呢啲第三方商店共享 Google Play 嘅完整應用程式目錄。Google 一直嘗試抗拒呢個決定，甚至提出以「註冊應用程式商店」作為替代方案，要求用戶自行側載（Sideload），而非透過 Google Play 直接下載第三方商店。不過，法官對呢個避重就輕嘅方案表示極度懷疑。最終，為咗避免延長法律程序帶嚟嘅不確定性，Google 發言人 Dan Jackson 確認，已經同 Epic 達成共識，[正式撤回修改](https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.364325/gov.uscourts.cand.364325.824.0.pdf)美國法院禁制令嘅動議。 ### 第三方商店全面進駐 Google Play 呢個決定標誌住 Android 系統嘅重大轉捩點。Google 向法庭表示，已經準備好喺即將到來嘅 2026 年 7 月 22 日（星期三），正式喺 Google Play 內提供第三方應用程式商店。呢個變革意味住消費者日後打開 Google Play，除咗可以下載單一應用程式，仲可以直接下載整個由其他公司營運嘅商店。市場預期，Microsoft 等科技巨頭極有可能藉此機會推出期待已久嘅 Xbox 行動遊戲商店，直接接觸龐大嘅 Android 用戶群，徹底打破 Google Play 喺 Android 生態中嘅獨大局面。 ![Google 發言人 Dan Jackson 確認，已經同 Epic 達成共識，正式撤回修改美國法院禁制令嘅動議。](https://storage.ghost.io/c/3a/55/3a558e15-07f0-4658-8806-c5a29d8cc457/content/images/2026/07/NOTICE-OF-WITHDRAWAL-OF-JOINT-RENEWED-MOTION-TO-MODIFY-PERMANENT-INJUNCTION.png.webp) Google 發言人 Dan Jackson 確認，已經同 Epic 達成共識，[正式撤回修改](https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.364325/gov.uscourts.cand.364325.824.0.pdf)美國法院禁制令嘅動議。 ## 兩大案件對全球及華人地區開發者嘅深遠影響 ### 應用程式內購買成本與利潤結構嘅潛在變化 不論係 Apple 案件中對外部付款佣金嘅爭論，定係 Google 案件中第三方商店嘅開放，核心問題都離不開利潤分配。對於香港、台灣、中國內地以及新加坡等華人地區嘅應用程式及遊戲開發者而言，呢兩單案件嘅結果將直接影響佢哋嘅收入結構與商業模式。 如果 Apple 最終獲准對外部付款收取與目前相若嘅高昂佣金（目前部分方案高達 27%），開發者自行設立支付系統嘅誘因將會大幅降低，因為扣除第三方支付網關嘅手續費後，開發者實際節省嘅成本微乎其微。相反，如果法院最終限制 Apple 嘅抽成比例，開發者將能夠保留更大比例嘅收入，呢筆額外資金可以用於產品研發、提升用戶體驗，或者直接透過降價回饋消費者。 ### 競爭加劇與消費者選擇權嘅提升 喺 Android 平台方面，第三方商店直接進駐 Google Play 預期會為市場帶嚟激烈競爭。對於資源有限嘅香港初創企業，或者競爭激烈嘅台灣手機遊戲市場嚟講，呢個係一個拓展用戶群嘅全新契機。大型遊戲發行商或者會考慮推出自家嘅商店應用程式，以更低嘅佣金吸引其他中小型開發者上架。 當商店之間出現實質競爭，平台就有動力降低抽成，甚至提供更優質嘅推廣資源嚟搶奪優質應用程式。對消費者而言，雖然初期可能會面臨需要下載多個商店嘅適應期，但長遠嚟講，市場競爭有望促使應用程式內購價格下降，或者推動開發者提供更多獨家內容與優惠。呢種由壟斷走向開放嘅過渡，將會令整個應用程式市場更加健康同具備活力。 ## 新聞事實與案件時間線整理 為咗令讀者更清晰掌握兩單案件嘅發展脈絡，以下整理咗相關嘅關鍵事實與重點： - **爭議核心：** 平台強制使用官方支付系統並抽取高昂佣金（最高達 30%），限制開發者引導用戶至外部付款嘅權利，以及阻礙第三方商店嘅競爭。 - **Apple 案件現況（2026年7月）：** - 最高法院同意覆核關於「藐視法庭」嘅裁決。 - Apple 正積極申請暫緩下級法院關於佣金定價嘅聆訊，堅稱重審基礎完全依賴該裁決。 - Epic 強烈反對暫緩，認為程序應該繼續進行。 - **Google 案件現況（2026年7月）：** - Google 放棄以「側載」商店取代法院命令嘅嘗試，撤回修改禁制令動議。 - 確認遵守法官 James Donato 嘅原判。 - **2026 年 7 月 22 日起**，Google Play 必須容許第三方商店上架並共享應用程式目錄。 - **雙方策略對比：** Apple 選擇用盡所有法律途徑抗爭到底，以維護 App Store 嘅封閉性及佣金機制；Google 則喺面對法官強烈質疑及市場壓力下選擇妥協，以換取市場規則嘅明確性並減少訴訟帶來嘅消耗。 ## 總結 Epic Games 與 Apple 及 Google 嘅反壟斷訴訟，已經由最初嘅單一遊戲下架事件，演變成重塑全球智能手機生態系統嘅歷史性案件。Apple 案件目前陷入複雜嘅上訴與程序暫緩爭議，顯示出 Apple 堅定捍衛現有商業模式嘅決心，其最終裁決將定義 iOS 系統未來嘅開放程度；而 Google 案件則迎來實質性嘅破局，即將為 Android 用戶帶嚟前所未有嘅多元選擇。 呢兩大科技巨頭喺應對反壟斷法規時展現出嘅唔同策略，唔單止影響住矽谷嘅發展路向，更直接牽動住全球包括華人地區在內，無數開發者嘅生存環境與消費者嘅實際利益。隨住 7 月下旬 Google Play 正式開放第三方商店，市場將會迎來首波震盪。作為消費者及投資者，理解呢啲政策轉變背後嘅邏輯，將有助於更好咁適應未來數碼消費市場嘅新格局。