> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.5news.com.hk/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Apple 預告 macOS 28 放棄支援加密 HFS+ 硬碟：Mac 用家格式轉換與備份指南
- URL: https://www.5news.com.hk/macos-28-drop-encrypted-mac-os-extended-hfs-plus-guide/
- Published: 2026-07-09T12:30:20.000Z
- Updated: 2026-07-09T12:30:19.000Z
- Description: Apple 最近公佈，將於 macOS 28 全面停止支援「加密嘅 Mac OS Extended (HFS+)」格式。如果大家手頭上仲有使用呢款舊格式兼且加咗密嘅硬碟，升級系統後將無法讀取資料。本文會為你詳細分析政策背景、APFS 格式嘅優勢，並提供兩個安全實用嘅應對方案，幫你順利過渡，確保珍貴資料萬無一失。
- Author: 5News編輯部
- Tags: #Apple, #Mac, 科技, 實用教學, 全部

## macOS 28 全面淘汰加密 Mac OS Extended：Mac 用家格式轉換與備份指南

科技發展日新月異，電腦操作系統嘅底層技術亦需要不斷淘汰舊產物以迎合未來需求。Apple 近日喺官方技術支援文件入面[正式宣佈](https://support.apple.com/en-us/125615)，由預計喺 2027 年推出嘅 macOS 28 開始，系統只會繼續支援「未經加密」嘅 Mac OS Extended（亦即係大家熟識嘅 HFS+）格式硬碟。換句話講，如果你隻外置硬碟一直係用緊 Mac OS Extended 格式，同時又開咗密碼加密保護，升級去 macOS 28 之後，系統將會完全無法讀取入面嘅檔案。

![Apple 近日喺官方技術支援文件入面正式宣佈，由預計喺 2027 年推出嘅 macOS 28 開始，系統只會繼續支援「未經加密」嘅 Mac OS Extended（亦即係大家熟識嘅 HFS+）格式硬碟。](https://storage.ghost.io/c/3a/55/3a558e15-07f0-4658-8806-c5a29d8cc457/content/images/2026/07/About-support-for-encrypted-Mac-OS-Extended-disks-in-macOS-28-or-later.png.webp)

Apple 近日喺官方技術支援文件入面[正式宣佈](https://support.apple.com/en-us/125615)，由預計喺 2027 年推出嘅 macOS 28 開始，系統只會繼續支援「未經加密」嘅 Mac OS Extended（亦即係大家熟識嘅 HFS+）格式硬碟。

其實呢個改變並唔係毫無預兆。早喺 macOS 26 嘅時候，Apple 已經開始向部分用家發出系統警告，提示佢哋現有嘅加密 HFS+ 硬碟將來會面臨兼容問題；而喺 macOS 27 嘅測試版開發者文件當中，亦有明確提及相關技術即將退役。呢項政策標誌住 Apple 正一步一步將舊有嘅檔案系統送入歷史，全面推進更加現代化、專為固態硬碟（SSD）而設計嘅 APFS (Apple File System) 生態環境。對於香港、台灣、中國內地甚至新加坡等地區嘅 Mac 用家嚟講，而家絕對係時候好好檢查一下身邊嘅備份硬碟，及早做好應對準備。

## Mac OS Extended (HFS+) 同 APFS 嘅分別

要了解點解 Apple 要作出呢個決定，我哋首先要對比一下呢兩種檔案格式嘅核心分別。Mac OS Extended 喺 1998 年隨住 Mac OS 8.1 面世，當時電腦儲存主要依賴傳統機械硬碟（HDD），呢個格式喺當時嚟講非常先進。隨住時間推移，Apple 雖然為佢加入咗日誌式（Journaling）等功能，但底層架構始終有極限。

相反，APFS 喺 2017 年推出並逐漸成為系統預設格式。佢係徹頭徹尾為閃存（Flash Storage）同 SSD 度身訂造，無論喺讀寫速度、空間管理定係加密安全性方面，都有極大嘅進步。

| **比較項目**         | **Mac OS Extended (HFS+)** | **APFS (Apple File System)** |
| ---------------- | -------------------------- | ---------------------------- |
| **推出年份**         | 1998年                      | 2017年                        |
| **最佳適用硬件**       | 傳統機械硬碟 (HDD)、Fusion Drive  | 固態硬碟 (SSD)、快閃記憶體             |
| **檔案複製速度**       | 較慢（需要實際複製每一比特數據）           | 極快（利用 clone 技術，瞬間完成）         |
| **容量管理**         | 固定分區大小                     | 彈性儲存空間共享 (Space Sharing)     |
| **加密技術**         | 舊式全碟加密                     | 現代化單檔案及加密卷宗技術                |
| **macOS 28 支援度** | 只支援「未加密」版本                 | 全面支援（包括加密與未加密）               |

## 使用心得：面對格式轉換嘅實際體驗

作為經常處理大量相片、影片素材同埋文章檔案嘅編輯，儲存裝置嘅穩定性同安全性一直係我哋最重視嘅一環。日常工作入面，我哋經常會接觸到唔同年代買落嘅外置硬碟。有陣時搵返幾年前嘅 Archive 舊碟，往往會發現仲係用緊 Mac OS Extended 格式，而且為咗保護私隱，當年亦順手設定咗密碼加密。

根據我哋嘅實際使用心得，將舊有嘅 HFS+ 格式轉換去 APFS，無論係存取速度定係系統穩定性，都會有肉眼可見嘅改善。以前用 HFS+ 抄寫幾十 GB 嘅影片素材落 SSD，硬碟有時會出現「卡頓」甚至異常發熱嘅情況。轉用 APFS 之後，整體流暢度提升咗唔少。更加重要嘅係，APFS 嘅加密過程比舊格式更加可靠，大幅減少咗因為意外斷電或者不正常拔除而導致整個分區損毀嘅風險。

所以，就算 Apple 唔強制淘汰加密 Mac OS Extended，我哋依然建議用家盡早將重要資料遷移到 APFS 格式。雖然過渡期需要花少少時間去做備份同格式化，但長遠計，對資料安全絕對有百利而無一害。

## 功能與影響分析：點解 Apple 要終止支援？

任何一項技術被淘汰，背後都有其實際考量。Apple 今次淨係針對「加密嘅 Mac OS Extended」，而暫時保留未加密版本，背後反映咗幾個重要原因：

1. **維護成本與安全性考量**：HFS+ 嘅加密機制屬於舊一代技術。要喺最新嘅操作系統入面，繼續維持對呢種舊加密協定嘅支援，不但會令系統代碼變得臃腫，亦有可能帶來潛在嘅安全漏洞。集中資源去發展 APFS 嘅原生加密技術，係一個更符合現代網絡安全要求嘅做法。
2. **推動硬件全面升級**：現時所有新出廠嘅 Mac 電腦已經全面採用 SSD。APFS 係針對 SSD 最佳化嘅格式，而 HFS+ 則係為咗舊式磁性碟片設計。Apple 透過逐步淘汰舊格式嘅高級功能（例如加密），可以間接推動用家將外置儲存裝置同步升級，從而獲得最好嘅系統體驗。
3. **對不同用家嘅實際衝擊**：對於近年先開始用 Mac 嘅新手，影響其實微乎其微，因為佢哋買返嚟嘅硬碟多數已經預設為 APFS，或者根本無用加密功能。但係對於擁有大量舊有備份庫嘅專業用家（例如攝影師、剪接師、企業管理人員），今次政策影響深遠。佢哋必須喺 macOS 28 正式推出之前，逐一檢查並處理儲存庫入面嘅舊硬碟。特別係用緊加密 Time Machine 備份嘅用家，影響最大，因為佢哋無法直接解密，必須重新格式化。

## 實用資訊：兩大解決方案與操作步驟

如果你檢查過（打開「磁碟工具程式」 -> 揀選硬碟 -> 睇下右邊有無同時寫住「Mac OS Extended」同「Encrypted」），發現自己嘅硬碟確實中招，你可以參考以下兩個處理方案：

### 方案一：將硬碟解密（保留原有資料）

呢個方案適合唔想清空硬碟資料嘅人，但留意呢個只係一個過渡性質嘅解決辦法。

- **優點**：唔需要將大量資料搬出搬入，可以直接喺硬碟上面操作。
- **缺點**：解密過程非常耗時，大容量硬碟可能需要以日計嘅時間。解密後硬碟會失去密碼保護；同時此方法唔適用於加密嘅 Time Machine 硬碟。
- **操作步驟**：
  1. 將硬碟連接 Mac 並輸入密碼解鎖。
  2. 喺桌面或 Finder 入面，Right-click（右鍵點擊）該硬碟圖示。
  3. 選擇選單入面嘅「解密」(Decrypt)。
  4. 再次輸入密碼確認，然後耐心等待進度完成。
  5. 解密完成後，你亦可以喺「磁碟工具程式」入面選擇將佢「轉換為 APFS」格式。

### 方案二：重新格式化為 APFS（徹底解決，強烈推薦）

我哋比較推薦呢個方案，一次過解決兼容問題，確保未來完全暢通無阻。

- **優點**：直接升級去最現代化嘅 APFS 格式，日後可以重新設定 APFS 加密，安全性更高，速度更快。
- **缺點**：格式化會徹底刪除硬碟內所有資料，操作前必須先將檔案完整備份到另一個安全位置。
- **操作步驟**：
  1. 將硬碟內所有重要資料複製到另一隻硬碟或雲端空間。
  2. 打開「磁碟工具程式」(Disk Utility)。
  3. 喺左邊欄位選擇目標硬碟。
  4. 點擊上方嘅「清除」(Erase) 按鈕。
  5. 格式選擇「APFS」或者「APFS (加密)」，架構選擇「GUID 分割區配置表」。
  6. 點擊確認，等待格式化完成，然後將資料搬返入去。

## Q&A：關於 macOS 28 停用加密格式嘅常見問題

為咗令大家更清晰，我哋由上文整理咗 10 個用家最關心嘅問題，為大家逐一解答：

### **1\. 我點樣知道自己隻硬碟係咪受影響嘅「加密 Mac OS Extended」格式？**

答：你可以打開 Mac 入面嘅「磁碟工具程式」(Disk Utility)，點擊硬碟名稱後，睇下下方資訊。如果同時出現「Mac OS Extended」同埋「Encrypted (加密)」，咁就代表受影響。

### **2\. 如果我唔理佢，直接升級上 macOS 28 會點？**

答：升級之後，系統將完全無法掛載同讀取呢隻加密咗嘅 HFS+ 硬碟。你將會見唔到入面任何資料，除非你將隻硬碟插落另一部未升級嘅舊 Mac 機度解鎖。

### **3\. 冇加密嘅 Mac OS Extended (HFS+) 硬碟會唔會都用唔到？**

答：暫時唔會。Apple 官方支援文件講明，macOS 28 依然會繼續支援「未經加密」嘅 Mac OS Extended 格式。

### **4\. 我嘅外置硬碟係用嚟做 Time Machine 備份，可以就咁解密嗎？**

答：唔可以。普通嘅 Finder 解密方法並不適用於加密咗嘅 Time Machine 備份硬碟。你需要重新將隻碟格式化為 APFS 重新開始備份，或者買一隻新硬碟專門做新嘅 APFS Time Machine。

### **5\. 解密過程大約需要幾耐時間？**

答：視乎硬碟容量同埋讀寫速度（傳統 HDD 會特別慢）。幾 TB 嘅機械硬碟可能需要十幾個鐘甚至幾日時間。期間絕對唔可以中斷電源或拔走硬碟，否則資料可能會徹底損毀。

### **6\. 點解我喺桌面 Right-click 隻硬碟，見唔到「解密」呢個選項？**

答：首先你要確保已經輸入咗密碼解鎖隻硬碟。如果解鎖後仍然見唔到，可能係因為硬碟權限問題，或者隻碟本身格式有異。呢個時候建議直接採用「先備份、後重新格式化」嘅方案。

### **7\. 將硬碟由 Mac OS Extended 轉換去 APFS，會唔會刪除我嘅資料？**

答：如果你係利用「磁碟工具程式」入面嘅「轉換為 APFS」(Convert to APFS) 功能，理論上原有資料係會保留嘅。不過涉及底層架構改動始終有風險，強烈建議操作前必定要先做一次完整備份。

### **8\. 新買嘅 SSD 外置硬碟應該揀咩格式最好？**

答：如果隻硬碟只會喺 Mac 生態圈（MacBook, iMac 等）使用，APFS 絕對係首選，速度最快而且管理效能最好。如果需要經常同 Windows 電腦互傳檔案，就可以考慮 ExFAT 格式。

### **9\. APFS 嘅加密技術比舊版 HFS+ 好喺邊度？**

答：APFS 支援單一檔案級別嘅加密同埋多重密鑰管理，相比起 HFS+ 必須成隻碟進行全盤加密，APFS 嘅機制更加靈活。而且 APFS 對系統資源消耗較低，加密狀態下嘅讀寫速度亦有明顯優勢。

### **10\. 如果我部 Mac 太舊，根本升級唔到 macOS 28，仲洗唔洗轉格式？**

答：即使你部機停留喺舊系統，我哋依然建議你將重要硬碟轉做 APFS。因為未來如果你要換新機，或者要將硬碟交畀朋友、客戶嘅新機讀取，依然會遇到兼容性問題。及早轉換可以避免第時急用嗰陣無計可施。

## 總結

科技嘅更替往往伴隨住陣痛期，但長遠嚟講都會帶嚟更安全、更高效嘅使用體驗。今次 Apple 決定喺 macOS 28 淘汰對加密 Mac OS Extended 嘅支援，其實係推動整個生態圈邁向現代化、提升整體安全性嘅必經之路。面對呢項變動，大家無需要過度恐慌，只要抽少少時間檢查一下手頭上嘅外置硬碟同備份裝置，因應自己嘅需求選擇解密或者重新格式化，就可以安然度過今次嘅格式轉換期。定時整理同更新儲存設備，先係保護數碼資產嘅長遠之道。