> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.5news.com.hk/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# 五角大樓轉投OpenAI 塞翁失馬Anthropic爆紅
- URL: https://www.5news.com.hk/openai-pentagon-deal-anthropic-ai-safety-analysis-2026/
- Published: 2026-03-09T06:59:07.000Z
- Updated: 2026-03-09T06:59:07.000Z
- Description: 2026 年 2 月，OpenAI 宣佈與美國國防部達成協議，將 AI 模型導入機密網絡，並強調設有「技術安全保障」以防止自動化武器濫用。此前，競爭對手 Anthropic 因堅持倫理底線拒絕讓步，遭特朗普政府列為供應鏈風險並要求停用。本文深入分析兩大 AI 巨頭在軍事合作上的分歧、技術安全棧的實際運作，以及此事件對全球 AI 產業倫理與市場排名的深遠影響。
- Author: 5News編輯部
- Tags: #Artificial Intelligence, 科技, 全部

## 前言：AI 進入軍事機密網絡的里程碑

2026 年 2 月底，全球人工智慧領域迎來了一個關鍵轉折點。OpenAI 行政總裁 Sam Altman 正式宣佈，公司已與美國國防部（DoD，在特朗普政府下亦被稱為「戰爭部」）達成協議，允許國防部在其分類機密網絡（Classified Network）中使用 OpenAI 的 AI 模型。

這項協議嘅達成，標誌住 AI 技術由民用、商用正式大規模踏入國家安全嘅核心領域。然而，喺呢單新聞背後，係 OpenAI 與另一 AI 巨頭 Anthropic 之間截然不同嘅處事方式，以及科技公司喺面對政府軍事需求時，如何喺倫理、法律同商業利益之間取得平衡。

## 事件背景：Anthropic 的「紅線」與政治風波

要理解 OpenAI 呢份協議嘅重要性，必須先回顧過去數週 Anthropic 與五角大樓之間嘅僵局。

### Anthropic 嘅堅持

Anthropic 由前 OpenAI 成員創立，一向標榜「AI 安全性（AI Safety）」。喺與國防部嘅談判中，Anthropic 堅持要喺合約中劃清「紅線」，明確禁止將其模型用於：

1. 大規模國內監視（Mass Domestic Surveillance）。
2. 完全自動化武器系統（Fully Autonomous Weapons），即係由 AI 自行決定是否進行武力攻擊。

Anthropic 行政總裁 Dario Amodei 指出，雖然公司唔會隨意限制一般軍事行動，但喺特定情況下，AI 可能會損害而非捍衛民主價值。

### 政府嘅強硬回應

呢種「設限」嘅做法引起咗特朗普政府嘅強烈不滿。國防部長 Pete Hegseth 批評 Anthropic 試圖對美軍嘅行動決策行使「否決權」，並將其定性為「供應鏈風險」。隨後，總統特朗普更指令聯邦機構喺六個月內逐步停用 Anthropic 嘅產品。

## OpenAI 的戰略：以「技術安全棧」化解分歧

喺 Anthropic 陷入政治風波之際，OpenAI 選擇咗一條唔同嘅路。Sam Altman 表示，OpenAI 同樣重視安全性，但佢哋選擇透過「技術手段」而非「單方面限制」嚟達成共識。

### 1\. 核心安全原則嘅共識

Altman 喺 X（前稱 Twitter）上指出，OpenAI 嘅兩大原則——禁止大規模監視以及確保武力使用中嘅「人類責任」——已經得到國防部嘅認可，並反映喺法律同政策之中。

### 2\. 何謂「技術安全保障」（Technical Safeguards）？

OpenAI 提出將會建立一套專屬嘅\*\*「安全棧」（Safety Stack）\*\*。呢套系統嘅核心邏輯包括：

- 拒絕執行特定指令： 如果 AI 模型判斷某項任務違反安全原則，模型會拒絕執行。
- 政府不強迫原則： 根據 OpenAI 內部會議透露，如果模型拒絕執行某項任務，政府協議中承諾唔會強迫 OpenAI 更改該決定。
- 派駐工程師： OpenAI 將派遣工程師進駐五角大樓，直接協助模型部署並確保其行為符合預期。

### 3\. 去標籤化與合規化

Altman 嘅目標係將軍事合作「去敏感化」。佢呼籲政府對所有 AI 公司提供相同嘅條款，認為只要有合理嘅技術監管，AI 科技界同政府之間嘅緊張關係應該得以緩和。

## 分析：OpenAI vs. Anthropic 的立場比較

呢次事件反映咗兩間公司喺「負責任 AI」實踐上嘅差異。下表整理咗兩者嘅主要觀點：

| **比較項目**   | **Anthropic**                | **OpenAI**          |
| ---------- | ---------------------------- | ------------------- |
| **軍事合作態度** | 高度警惕，堅持明文限制用途                | 積極合作，強調技術監管與政策對齊    |
| **安全執行方式** | 法律合約紅線，界定禁止使用場景              | 建立「安全棧」，由工程師與模型共同把關 |
| **政府關係**   | 陷入對抗，被視為「供應鏈風險」              | 達成協議，推動行業標準化        |
| **市場反應**   | 美國 App Store 排名升至第一（受公眾關注影響） | 鞏固其作為政府主要合作夥伴嘅地位    |

### 觀點分析：邊套方案更具可操作性？

從專業角度睇，Anthropic 嘅立場代表咗科技界對 AI 武器化嘅傳統憂慮。然而，喺國家安全同大國競爭嘅背景下，政府好難接受科技公司對其運作擁有「否決權」。

OpenAI 嘅方案則更具「實務主義」色彩。透過將安全功能內置於技術架構中，而非單靠合約文字，OpenAI 俾咗政府一個下台階：既保留咗政府嘅面子（唔係被公司限制），又喺實際上保留咗對 AI 模型行為嘅控制權。

---

## 意外的副作用：Claude 意外爆紅

有趣嘅係，雖然 Anthropic 受到政府制裁，但喺民間市場反而獲得咗意想不到嘅支持。

根據數據顯示，Anthropic 旗下嘅聊天機器人 Claude 喺與五角大樓發生糾紛後，喺美國 App Store 嘅下載排名迅速攀升，甚至一度超越 ChatGPT 奪得冠軍。

### 點解讀者會支持 Anthropic？

1. 倫理光環： 部分用戶認為 Anthropic 敢於挑戰權威、堅持 AI 倫理，係值得信賴嘅表現。
2. 「被禁」效應： 當政府宣佈要停用某項產品時，往往會激發大眾嘅好奇心同埋「趕喺禁令前使用」嘅心理。
3. 產品實力： 數據顯示 Claude 嘅付費用戶喺 2026 年翻咗一倍，反映出其模型性能本身已經具備同 OpenAI 競爭嘅實力。

## 香港讀者關注點：呢單新聞同我有咩關係？

雖然呢場係美軍與 AI 巨頭之間嘅博弈，但對於身處香港嘅讀者同科技從業者嚟講，有幾點值得留意：

### 1\. AI 監管趨勢嘅轉向

未來 AI 嘅安全標準可能唔再係由公司單方面決定，而係變成「政府與公司共建」嘅模式。如果你係從事數據安全或企業合規工作，呢種「技術安全棧」嘅概念好快會由軍用擴展到金融、醫療等受監管行業。

### 2\. 供應鏈風險嘅連鎖反應

Anthropic 被列為「供應鏈風險」係一個重要訊號。如果你嘅業務流程中依賴特定嘅美資 AI API，必須留意地緣政治或政府政策變動對服務穩定性嘅影響。

### 3\. 模型選擇嘅考慮

- 追求合規與穩定： OpenAI 顯示出強大嘅政府對接能力，喺大型企業應用中可能更具穩定性。
- 追求倫理與安全： 如果你嘅應用場景對 AI 倫理有極高要求，Claude 喺呢方面嘅堅持可能會成為你選擇佢嘅理由。

---

## 總結：AI 安全的新常態

OpenAI 與五角大樓嘅協議，標誌住 AI 科技公司正式成為「國防工業」嘅一部分。Altman 提出嘅「技術安全保障」雖然聽落好理想，但實際執行中如何確保 AI 唔會喺壓力下「妥協」，仍然需要時間觀察。

同時，Anthropic 嘅經歷提醒我哋，科技公司嘅獨立性喺國家戰略面前係幾咁脆弱。無論你支持邊一方嘅理念，AI 已經唔再單純係一個提高效率嘅工具，佢已經成為左右國際政治同國家安全嘅核心資產。