> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.5news.com.hk/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# 美國最高法院拒絕 Google 挑戰專利局審查政策 舊專利將更難被撤銷
- URL: https://www.5news.com.hk/us-supreme-court-rejects-google-patent-policy-challenge/
- Published: 2026-10-20T01:00:00.000Z
- Updated: 2026-10-20T07:23:59.000Z
- Description: 美國最高法院於10月19日拒絕受理 Google 挑戰美國專利及商標局（USPTO）審查政策嘅申請。爭議焦點在於「既定預期」政策，該政策令生效超過六年嘅舊專利更難被撤銷，Google 認為此舉超越權限且助長專利訴訟，但法院最終維持原判。
- Author: 5News編輯部
- Tags: 科技, 全部, #Google, #USPTO, #United States

## 美國最高法院拒絕受理 Google 專利爭議申請

美國最高法院（Supreme Court）喺10月19日決定拒絕受理 Alphabet 旗下 Google（股票代號：GOOGL）提出嘅挑戰。Google 此前質疑美國專利及商標局（US Patent and Trademark Office, USPTO）嘅一項審查規則，認為該規則保護咗舊有專利免受有效性審查，進而導致專利訴訟數量激增。

今次最高法院拒絕咗 Google 對下級法院決定嘅上訴。下級法院之前裁定，專利局唔需要重新考慮其審查決定，而 Google 挑戰嘅核心係關於一項由軟件公司 VirtaMove 持有嘅專利有效性。VirtaMove 此前指控 Google 侵犯咗該項專利。

## 爭議焦點：「既定預期」政策

Google 要求最高法院審查所謂嘅「既定預期」（settled expectations）政策。根據呢項政策，專利局旗下嘅專利審理及上訴委員會（Patent Trial and Appeal Board, PTAB）喺處理申請時，如果該專利已經生效超過六年，委員會將會更有可能拒絕受理對該專利有效性嘅審查申請。

喺科技行業入面，好多公司經常利用委員會嘅「跨方審查」（inter partes review）程序，試圖取消被指控侵權嘅專利。根據知識產權公司 Patexia 嘅報告，喺 2020 年至 2025 年期間，最積極提交審查申請嘅三間公司分別係三星（Samsung）、蘋果（Apple）同 Alphabet。

## 專利審查率大幅下降

喺特朗普（Donald Trump）政府期間，USPTO 引入咗多項措施，導致委員會受理審查嘅百分比下降。根據專利局喺今年 4 月發布嘅報告，數據顯示：

| 專利局局長        | 任命總統              | 審查受理率         |
| ------------ | ----------------- | ------------- |
| Kathi Vidal  | 拜登（Joe Biden）     | 65%           |
| John Squires | 特朗普（Donald Trump） | 37% (截至2026年) |

專利局喺去年嘅一份備忘錄入面列明咗幾個傾向拒絕「跨方審查」申請嘅因素。其中一個重點就係針對生效超過六年嘅專利，基於各方對專利權嘅「既定預期」，專利局會傾向拒絕審查。

## Google 嘅法律立場與政府回應

喺 2025 年，專利局引用「既定預期」規則，拒絕咗 Google 針對 VirtaMove 伺服器軟件專利嘅審查申請。隨後，美國聯邦巡迴上訴法院（US Court of Appeals for the Federal Circuit）亦判定 Google 敗訴。

Google 喺提交畀最高法院嘅文件中指出，呢項規則超越咗專利局嘅權限，因為佢為委員會嘅申請設定咗一個人為嘅時間限制。Google 認為，如果國會冇規定限制期，專利局就冇權力自行創造限制期，亦冇權力將專利權擴展到國會提供嘅範圍之外。

對此，特朗普政府促請法院唔好受理 Google 嘅上訴。

## 其他相關法律行動

除咗今次個案，Google、Apple 同 Intel 等公司亦共同提起另一宗獨立訴訟，挑戰專利局相關嘅政策。聯邦巡迴法院喺今年 2 月已判定這些公司敗訴，目前 Intel 同 Google 亦已經向最高法院申請受理該宗案件。

## 總結

今次最高法院嘅決定，意味著 USPTO 暫時可以繼續執行「既定預期」政策。對於科技巨頭嚟講，呢個結果令佢哋喺面對舊專利侵權指控時，更難透過行政程序去撤銷對方嘅專利權，而對於持有舊專利嘅小型軟件公司或專利持有者嚟講，則增加咗其專利權嘅穩定性。