山茶花保濕面霜大比較：CHANEL Hydra Beauty vs MUJI 水凝保濕系列

山茶花成份是甚麼？護膚上有甚麼作用？

山茶花（Camellia）主要分為兩類常見於護膚品：

• Camellia Japonica（日本山茶花）
• Camellia Sinensis（茶樹，即綠茶）

今次比較重點係 Camellia Japonica。

山茶花油／萃取物的主要護膚特性

1. 高油酸（Oleic Acid）含量
   有助強化皮膚屏障，減少水分流失。
2. 抗氧化能力
   含多酚與維他命E，有助對抗自由基。
3. 柔潤及修護作用
   改善乾燥粗糙，提升皮膚柔軟度。
4. 低刺激性
   相對溫和，適合乾性或敏感傾向肌膚。

但要留意：
山茶花成份本身並非「高強度抗老活性成份」，更多屬於保濕與屏障修護定位。

產品一：CHANEL Hydra Beauty Cream

核心定位

高端保濕修護面霜，主打山茶花精華（Camellia Alba PFA）及抗氧化科技。

成份特點

• Camellia Alba PFA（品牌專利山茶花活性）
• 甘油保濕基底
• 抗氧化複合物
• 含香料

質地與用途

• 偏滋潤霜狀
• 適合乾性／秋冬使用
• 可作晚間鎖水面霜

功效分析

• 即時柔潤效果明顯
• 強調抗氧化及環境壓力保護
• 屬「舒適感＋品牌科技」定位

性價比觀點

屬高端定價。
價值不只在保濕效果，而在於：

• 品牌科研背書
• 使用感與香氣體驗
• 包裝與感官價值

若單以保濕強度計算，未必屬性價比最高。

產品二：CHANEL Hydra Beauty Micro Cream

核心定位

清爽型山茶花微囊保濕面霜。

成份科技

• 山茶花微脂囊（Microfluidic Technology）
• 高比例水凝基底
• 抗氧化配方

質地與用途

• 啫喱乳霜質地
• 適合油性／混合肌
• 香港濕熱天氣更合適

功效分析

• 即時補水效果強
• 清爽不黏
• 保濕時間較Cream版本略短

與Cream版本差異

產品三：MUJI 水凝保濕乳霜（港版，第一代）

核心定位

簡約基礎保濕霜。

成份特點

• 山茶花種子油
• 甘油
• 玻尿酸
• 無香料設計

功效定位

• 基礎補水
• 鎖水
• 成份簡潔

與CHANEL最大分別

• 無專利科技
• 無強調抗氧化科研
• 著重安全與簡約

性價比

在同樣含山茶花油情況下，價格僅為高端品牌一小部分。
若需求只是日常保濕，性價比相對高。

但抗氧化與感官體驗層面較基礎。

產品四：MUJI エイジングケアクリーム(日本版，第二代)

核心定位

MUJI 抗老系列面霜。

成份特點

• 山茶花種子油
• 維他命E
• 透明質酸
• 抗氧化配方

功效分析

• 比水凝系列滋潤
• 強調修護與彈性
• 適合30+ 或偏乾肌

性價比

比基礎水凝系列略高價，但仍屬中價市場。
若想要「溫和抗老＋保濕」，屬理性選擇。

全面比較：用途、功效與性價比

成份科技層面

使用情境建議

日常基礎保濕

→ MUJI 水凝系列已足夠

油肌＋香港潮濕天氣

→ CHANEL Micro Cream較舒適

乾肌秋冬修護

→ CHANEL Cream 或 MUJI Aging

重視品牌體驗與科研

→ CHANEL 系列

性價比理性分析

若以「每毫升保濕效果」計算：

MUJI 明顯較高。

若計入：

• 科研技術
• 抗氧化強度
• 使用體驗
• 品牌價值

CHANEL 定位屬體驗型高端市場。

兩者並非單純功效優劣，而係定位差異：

• CHANEL：科技＋感官＋品牌溢價
• MUJI：簡潔成份＋價格合理

總結

雖然四款產品都含有山茶花成份，但實際定位差異明顯。

• 山茶花本身屬保濕修護型成份
• 是否值得支付高價，取決於你對科研技術與品牌體驗的重視程度
• 若追求基礎保濕，MUJI 已可滿足
• 若追求更完整抗氧化科技與質感體驗，CHANEL 系列更具吸引力

選擇關鍵不在品牌高低，而在實際需要與使用環境。