五角大樓轉投OpenAI 塞翁失馬Anthropic爆紅

前言：AI 進入軍事機密網絡的里程碑

2026 年 2 月底，全球人工智慧領域迎來了一個關鍵轉折點。OpenAI 行政總裁 Sam Altman 正式宣佈，公司已與美國國防部（DoD，在特朗普政府下亦被稱為「戰爭部」）達成協議，允許國防部在其分類機密網絡（Classified Network）中使用 OpenAI 的 AI 模型。

這項協議嘅達成，標誌住 AI 技術由民用、商用正式大規模踏入國家安全嘅核心領域。然而，喺呢單新聞背後，係 OpenAI 與另一 AI 巨頭 Anthropic 之間截然不同嘅處事方式，以及科技公司喺面對政府軍事需求時，如何喺倫理、法律同商業利益之間取得平衡。

事件背景：Anthropic 的「紅線」與政治風波

要理解 OpenAI 呢份協議嘅重要性，必須先回顧過去數週 Anthropic 與五角大樓之間嘅僵局。

Anthropic 嘅堅持

Anthropic 由前 OpenAI 成員創立，一向標榜「AI 安全性（AI Safety）」。喺與國防部嘅談判中，Anthropic 堅持要喺合約中劃清「紅線」，明確禁止將其模型用於：

1. 大規模國內監視（Mass Domestic Surveillance）。
2. 完全自動化武器系統（Fully Autonomous Weapons），即係由 AI 自行決定是否進行武力攻擊。

Anthropic 行政總裁 Dario Amodei 指出，雖然公司唔會隨意限制一般軍事行動，但喺特定情況下，AI 可能會損害而非捍衛民主價值。

政府嘅強硬回應

呢種「設限」嘅做法引起咗特朗普政府嘅強烈不滿。國防部長 Pete Hegseth 批評 Anthropic 試圖對美軍嘅行動決策行使「否決權」，並將其定性為「供應鏈風險」。隨後，總統特朗普更指令聯邦機構喺六個月內逐步停用 Anthropic 嘅產品。

OpenAI 的戰略：以「技術安全棧」化解分歧

喺 Anthropic 陷入政治風波之際，OpenAI 選擇咗一條唔同嘅路。Sam Altman 表示，OpenAI 同樣重視安全性，但佢哋選擇透過「技術手段」而非「單方面限制」嚟達成共識。

1. 核心安全原則嘅共識

Altman 喺 X（前稱 Twitter）上指出，OpenAI 嘅兩大原則——禁止大規模監視以及確保武力使用中嘅「人類責任」——已經得到國防部嘅認可，並反映喺法律同政策之中。

2. 何謂「技術安全保障」（Technical Safeguards）？

OpenAI 提出將會建立一套專屬嘅**「安全棧」（Safety Stack）**。呢套系統嘅核心邏輯包括：

• 拒絕執行特定指令： 如果 AI 模型判斷某項任務違反安全原則，模型會拒絕執行。
• 政府不強迫原則： 根據 OpenAI 內部會議透露，如果模型拒絕執行某項任務，政府協議中承諾唔會強迫 OpenAI 更改該決定。
• 派駐工程師： OpenAI 將派遣工程師進駐五角大樓，直接協助模型部署並確保其行為符合預期。

3. 去標籤化與合規化

Altman 嘅目標係將軍事合作「去敏感化」。佢呼籲政府對所有 AI 公司提供相同嘅條款，認為只要有合理嘅技術監管，AI 科技界同政府之間嘅緊張關係應該得以緩和。

分析：OpenAI vs. Anthropic 的立場比較

呢次事件反映咗兩間公司喺「負責任 AI」實踐上嘅差異。下表整理咗兩者嘅主要觀點：

觀點分析：邊套方案更具可操作性？

從專業角度睇，Anthropic 嘅立場代表咗科技界對 AI 武器化嘅傳統憂慮。然而，喺國家安全同大國競爭嘅背景下，政府好難接受科技公司對其運作擁有「否決權」。

OpenAI 嘅方案則更具「實務主義」色彩。透過將安全功能內置於技術架構中，而非單靠合約文字，OpenAI 俾咗政府一個下台階：既保留咗政府嘅面子（唔係被公司限制），又喺實際上保留咗對 AI 模型行為嘅控制權。

意外的副作用：Claude 意外爆紅

有趣嘅係，雖然 Anthropic 受到政府制裁，但喺民間市場反而獲得咗意想不到嘅支持。

根據數據顯示，Anthropic 旗下嘅聊天機器人 Claude 喺與五角大樓發生糾紛後，喺美國 App Store 嘅下載排名迅速攀升，甚至一度超越 ChatGPT 奪得冠軍。

點解讀者會支持 Anthropic？

1. 倫理光環： 部分用戶認為 Anthropic 敢於挑戰權威、堅持 AI 倫理，係值得信賴嘅表現。
2. 「被禁」效應： 當政府宣佈要停用某項產品時，往往會激發大眾嘅好奇心同埋「趕喺禁令前使用」嘅心理。
3. 產品實力： 數據顯示 Claude 嘅付費用戶喺 2026 年翻咗一倍，反映出其模型性能本身已經具備同 OpenAI 競爭嘅實力。

香港讀者關注點：呢單新聞同我有咩關係？

雖然呢場係美軍與 AI 巨頭之間嘅博弈，但對於身處香港嘅讀者同科技從業者嚟講，有幾點值得留意：

1. AI 監管趨勢嘅轉向

未來 AI 嘅安全標準可能唔再係由公司單方面決定，而係變成「政府與公司共建」嘅模式。如果你係從事數據安全或企業合規工作，呢種「技術安全棧」嘅概念好快會由軍用擴展到金融、醫療等受監管行業。

2. 供應鏈風險嘅連鎖反應

Anthropic 被列為「供應鏈風險」係一個重要訊號。如果你嘅業務流程中依賴特定嘅美資 AI API，必須留意地緣政治或政府政策變動對服務穩定性嘅影響。

3. 模型選擇嘅考慮

• 追求合規與穩定： OpenAI 顯示出強大嘅政府對接能力，喺大型企業應用中可能更具穩定性。
• 追求倫理與安全： 如果你嘅應用場景對 AI 倫理有極高要求，Claude 喺呢方面嘅堅持可能會成為你選擇佢嘅理由。

總結：AI 安全的新常態

OpenAI 與五角大樓嘅協議，標誌住 AI 科技公司正式成為「國防工業」嘅一部分。Altman 提出嘅「技術安全保障」雖然聽落好理想，但實際執行中如何確保 AI 唔會喺壓力下「妥協」，仍然需要時間觀察。

同時，Anthropic 嘅經歷提醒我哋，科技公司嘅獨立性喺國家戰略面前係幾咁脆弱。無論你支持邊一方嘅理念，AI 已經唔再單純係一個提高效率嘅工具，佢已經成為左右國際政治同國家安全嘅核心資產。