蘋果不滿禁制令「精神」 App Store 支付爭議交最高法院定奪

美國最高法院已經同意受理蘋果公司（Apple）嘅上訴。呢次上訴主要針對一項裁定 Apple 藐視法庭，並強制要求更改 App Store 外部連結規則嘅判決。Apple 發表聲明對法庭嘅決定表示歡迎，並認為呢個係一個重要嘅法律問題。

由反壟斷去到藐視法庭

回顧案件發展，Apple 喺 2021 年同 Epic Games 嘅訴訟當中，並未有被裁定違反反壟斷法。不過，主審法官 Yvonne Gonzalez Rogers 當時下令 Apple 需要放寬「反引導規則」（anti-steering rules），容許開發者喺應用程式內加入連結，引導用戶去使用第三方支付方式。

雖然 Apple 當時同意遵守命令，但就向呢類外部連結交易收取 12% 至 27% 嘅佣金，取代原本嘅 15% 至 30%。當扣除第三方支付平台嘅手續費之後，開發者發現手續繁複咗，但實際上無節省到太多成本，導致極少開發者願意使用新系統。

因此，Epic Games 指控 Apple 違反法庭命令。2025 年 4 月，法官同意 Epic 嘅說法，裁定 Apple 故意違反 2021 年嘅禁制令，構成藐視法庭，並禁止 Apple 向美國 App Store 嘅外部連結收取任何費用。其後第九巡迴上訴法院維持原判，令到 Apple 進一步向最高法院提出上訴。

蘋果上訴理據：判決唔應該基於「精神」

Apple 嘅主要理據係，最初嘅禁制令並無明文寫明唔准收取佣金。地區法院同埋上訴法院都係以 Apple 收費太高，違反禁制令嘅「精神」（spirit）為理由裁定佢藐視法庭。Apple 認為呢種只講「精神」而唔睇字面條文嘅做法缺乏明確性，容易造成濫權，所以要求最高法院推翻有關決定。

另外，Apple 亦都要求法院審視禁制令嘅適用範圍。佢哋引用近期案例指出，下級法院唔應該頒布適用於全國甚至所有開發者嘅普遍禁制令，認為有關命令應該只係適用於 Epic Games。

案件對全球應用程式市場嘅潛在影響

Apple 喺上訴文件中強調，如果強制要求改變適用於所有開發者嘅政策，將會重塑全球應用程式市場嘅格局。外界估計，呢個可能導致全球監管規則改變嘅論點，係成功說服最高法院受理案件嘅關鍵之一。

總結

美國最高法院將會喺今年 10 月暑假結束後嘅新會期審理呢宗案件。喺等待最高法院裁決期間，案件亦都會發還地區法院，重新計算一個合理嘅收費比例，因為上訴法院之前認為全面禁止收佣嘅做法太過極端。目前市場正密切注視案件發展，以評估判決對整體數碼經濟生態嘅長遠影響。