Epic Games 撼動應用商店霸權：Apple 堅持上訴與 Google 開放第三方商店之深度分析

App Store 佣金戰迎來轉捩點：Apple 暫緩聆訊 vs Google 妥協開放 Google Play

科技界備受關注嘅應用程式商店壟斷爭議，近期迎來兩大關鍵發展。知名遊戲開發商 Epic Games 長期以來針對 Apple 同 Google 嘅法律訴訟，喺 2026 年 7 月分別出現截然唔同嘅走向。一方面，Apple 向法庭申請暫緩處理 App Store 佣金爭議嘅下級法院程序，並強烈反駁 Epic 稱其為「拖延戰術」嘅指控，堅持等待最高法院對其「藐視法庭」裁決嘅覆核結果。另一方面，Google 與 Epic 宣佈放棄修改和解協議，意味住 Google 將由 2026 年 7 月 22 日起，正式被迫喺 Google Play 商店內容許第三方應用程式商店上架，並共享其應用程式目錄。兩宗案件雖然同屬反壟斷爭議，但目前呈現出完全唔同嘅發展軌跡。

Epic Games 嘅反壟斷之戰

要完全理解目前嘅法律僵局同重大變革，有必要回顧整場風波嘅起點。2020 年，Epic Games 旗下大受歡迎嘅遊戲《Fortnite》故意繞過 Apple 同 Google 嘅官方支付系統，推出自家嘅直接付款選項，並為消費者提供折扣。呢個舉動立刻觸發咗 Apple 同 Google 嘅反制措施，將《Fortnite》由兩大應用程式商店下架。Epic Games 隨即啟動代號為「Project Liberty」嘅法律行動，分別控告兩間公司違反反壟斷法。

多年以嚟，平台抽取 30% 佣金（業界俗稱「蘋果稅」或「谷歌稅」）一直係數碼行業嘅潛規則。由早年嘅軟件分發到而家嘅手機應用程式內購，呢個比例極少受到挑戰。但隨住流動互聯網經濟規模幾何級數增長，30% 嘅利潤分成對於營業額龐大嘅開發商嚟講，成為咗極大嘅財務負擔。Epic Games 嘅行動，正正係代表住整個開發者社群對呢種收費模式嘅一次總爆發。時至今日，呢場抗爭終於喺兩大平台身上產生實質嘅法律後果。

Apple 與 Epic 爭議：暫緩聆訊背後嘅法律角力

藐視法庭裁決與佣金機制爭議

回顧 Apple 案件嘅核心，主要源於 2021 年法官 Yvonne Gonzalez Rogers 下達嘅禁制令。當時法院要求 Apple 必須容許開發者引導用戶使用 App Store 以外嘅付款方式（即所謂嘅 Steering）。雖然該禁制令並無明文禁止 Apple 對相關外部交易收取佣金，但法官後來裁定 Apple 實施嘅新佣金機制違反咗原先嘅命令，從而裁定 Apple 藐視法庭。Apple 一直對呢個裁決提出上訴，而美國最高法院上個月亦同意介入，審查 Apple 針對美國境外 App Store 交易收取佣金而被判藐視法庭一事係咪合理。

最高法院介入與下級法院程序嘅衝突

隨住最高法院同意受理覆核，Apple 隨即採取法律行動，要求下級法院暫緩處理後續程序。下級法院原本準備開庭評估 Apple 到底可以對引導至外部嘅交易收取幾多佣金。Apple 嘅理據係，最高法院即將作出嘅裁決，好有可能會徹底消除下級法院繼續審理嘅需要，或者大幅度改變審理嘅方向。為咗避免浪費司法資源以及日後需要推翻重審，Apple 認為暫停目前嘅程序係最合理嘅做法。

Epic 嘅強烈反對與 Apple 嘅全面反擊

Epic 對此表達強烈不滿，認為 Apple 嘅舉動只係第三次嘗試推遲無可避免嘅結果，即係延遲法庭審查 Apple 擬定嘅佣金費用。Epic 喺反對文件中指出，即使最高法院最終同意 Apple 關於藐視法庭嘅論點，案件依然需要發還下級法院繼續處理，特別係關於佣金金額嘅問題，所以無必要暫停。

針對 Epic 嘅反駁，Apple 提交咗措辭強硬嘅回應，多次喺文件中直指 Epic 嘅理據「錯誤」。Apple 強調，發還重審佣金問題嘅唯一基礎，就係基於下級法院之前作出、並獲第九巡迴上訴法院確認嘅「藐視法庭」裁決。如果最高法院推翻呢個基礎，指第九巡迴法院採用咗錯誤嘅法律標準，後續嘅聆訊就會失去法律依據。此外，Apple 亦指出 Epic 誤解咗第九巡迴法院及法官 Kagan 之前拒絕暫緩執行命令（stay of the mandate）嘅決定，強調今次申請嘅「暫緩程序」（stay of the proceedings）性質完全唔同。Apple 更表明，如果法官 Gonzalez Rogers 拒絕暫緩程序，公司將會要求法庭提供短暫空檔，等佢哋可以向第九巡迴法院或最高法院申請中止令。

Google 妥協：Android 生態系統迎來歷史性變革

撤回和解協議與放棄修改禁制令

相對於 Apple 堅決抗辯嘅態度，Google 喺面對 Epic 嘅訴訟時走向咗另一個方向。根據最新嘅法庭文件顯示，Google 同 Epic 已經共同撤回之前試圖達成嘅追溯性和解協議。呢份原本牽涉八億美元保密交易嘅協議，一直備受外界關注。

2024 年 10 月，法官 James Donato 裁定 Google 必須採取最徹底嘅方式嚟消除其對 Android 應用程式嘅非法壟斷：要求 Google 喺自家嘅 Google Play 商店內直接提供競爭對手嘅應用程式商店，並且同呢啲第三方商店共享 Google Play 嘅完整應用程式目錄。Google 一直嘗試抗拒呢個決定，甚至提出以「註冊應用程式商店」作為替代方案，要求用戶自行側載（Sideload），而非透過 Google Play 直接下載第三方商店。不過，法官對呢個避重就輕嘅方案表示極度懷疑。最終，為咗避免延長法律程序帶嚟嘅不確定性，Google 發言人 Dan Jackson 確認，已經同 Epic 達成共識，正式撤回修改美國法院禁制令嘅動議。

第三方商店全面進駐 Google Play

呢個決定標誌住 Android 系統嘅重大轉捩點。Google 向法庭表示，已經準備好喺即將到來嘅 2026 年 7 月 22 日（星期三），正式喺 Google Play 內提供第三方應用程式商店。呢個變革意味住消費者日後打開 Google Play，除咗可以下載單一應用程式，仲可以直接下載整個由其他公司營運嘅商店。市場預期，Microsoft 等科技巨頭極有可能藉此機會推出期待已久嘅 Xbox 行動遊戲商店，直接接觸龐大嘅 Android 用戶群，徹底打破 Google Play 喺 Android 生態中嘅獨大局面。

兩大案件對全球及華人地區開發者嘅深遠影響

應用程式內購買成本與利潤結構嘅潛在變化

不論係 Apple 案件中對外部付款佣金嘅爭論，定係 Google 案件中第三方商店嘅開放，核心問題都離不開利潤分配。對於香港、台灣、中國內地以及新加坡等華人地區嘅應用程式及遊戲開發者而言，呢兩單案件嘅結果將直接影響佢哋嘅收入結構與商業模式。

如果 Apple 最終獲准對外部付款收取與目前相若嘅高昂佣金（目前部分方案高達 27%），開發者自行設立支付系統嘅誘因將會大幅降低，因為扣除第三方支付網關嘅手續費後，開發者實際節省嘅成本微乎其微。相反，如果法院最終限制 Apple 嘅抽成比例，開發者將能夠保留更大比例嘅收入，呢筆額外資金可以用於產品研發、提升用戶體驗，或者直接透過降價回饋消費者。

競爭加劇與消費者選擇權嘅提升

喺 Android 平台方面，第三方商店直接進駐 Google Play 預期會為市場帶嚟激烈競爭。對於資源有限嘅香港初創企業，或者競爭激烈嘅台灣手機遊戲市場嚟講，呢個係一個拓展用戶群嘅全新契機。大型遊戲發行商或者會考慮推出自家嘅商店應用程式，以更低嘅佣金吸引其他中小型開發者上架。

當商店之間出現實質競爭，平台就有動力降低抽成，甚至提供更優質嘅推廣資源嚟搶奪優質應用程式。對消費者而言，雖然初期可能會面臨需要下載多個商店嘅適應期，但長遠嚟講，市場競爭有望促使應用程式內購價格下降，或者推動開發者提供更多獨家內容與優惠。呢種由壟斷走向開放嘅過渡，將會令整個應用程式市場更加健康同具備活力。

新聞事實與案件時間線整理

為咗令讀者更清晰掌握兩單案件嘅發展脈絡，以下整理咗相關嘅關鍵事實與重點：

• 爭議核心： 平台強制使用官方支付系統並抽取高昂佣金（最高達 30%），限制開發者引導用戶至外部付款嘅權利，以及阻礙第三方商店嘅競爭。
• Apple 案件現況（2026年7月）：
  • 最高法院同意覆核關於「藐視法庭」嘅裁決。
  • Apple 正積極申請暫緩下級法院關於佣金定價嘅聆訊，堅稱重審基礎完全依賴該裁決。
  • Epic 強烈反對暫緩，認為程序應該繼續進行。
• Google 案件現況（2026年7月）：
  • Google 放棄以「側載」商店取代法院命令嘅嘗試，撤回修改禁制令動議。
  • 確認遵守法官 James Donato 嘅原判。
  • 2026 年 7 月 22 日起，Google Play 必須容許第三方商店上架並共享應用程式目錄。
• 雙方策略對比： Apple 選擇用盡所有法律途徑抗爭到底，以維護 App Store 嘅封閉性及佣金機制；Google 則喺面對法官強烈質疑及市場壓力下選擇妥協，以換取市場規則嘅明確性並減少訴訟帶來嘅消耗。

總結

Epic Games 與 Apple 及 Google 嘅反壟斷訴訟，已經由最初嘅單一遊戲下架事件，演變成重塑全球智能手機生態系統嘅歷史性案件。Apple 案件目前陷入複雜嘅上訴與程序暫緩爭議，顯示出 Apple 堅定捍衛現有商業模式嘅決心，其最終裁決將定義 iOS 系統未來嘅開放程度；而 Google 案件則迎來實質性嘅破局，即將為 Android 用戶帶嚟前所未有嘅多元選擇。

呢兩大科技巨頭喺應對反壟斷法規時展現出嘅唔同策略，唔單止影響住矽谷嘅發展路向，更直接牽動住全球包括華人地區在內，無數開發者嘅生存環境與消費者嘅實際利益。隨住 7 月下旬 Google Play 正式開放第三方商店，市場將會迎來首波震盪。作為消費者及投資者，理解呢啲政策轉變背後嘅邏輯，將有助於更好咁適應未來數碼消費市場嘅新格局。