金秀賢 (김수현) 獲判無嫌疑！AI假錄音證清白，首宗5.7億韓圜違約訴訟勝訴

解構金秀賢 (김수현) 法律戰：美度 (Mido) 索償失敗，AI錄音成洗脫未成年指控關鍵

近期韓國娛樂圈備受關注嘅一宗案件終於有明確結果。韓國男演員金秀賢 (김수현) 之前因為被指控涉及已故女演員金賽綸 (김새론) 未成年時期嘅不當關係，而一度淡出公眾視線。不過，最新嘅警方調查同埋法院判決均顯示，相關指控缺乏事實根據，金秀賢亦喺首宗品牌違約訴訟中獲得勝訴，為佢全面復出打下一支強心針。我哋今日為大家整理呢宗案件嘅來龍去脈、AI 證據造假嘅細節，以及法院嘅判決理據。

事件回顧：核心證據證實為 AI 生成假錄音

根據韓國傳媒 Dispatch 嘅獨家報導，城東警察署 (성동경찰서) 早前已經正式結束對金秀賢嘅調查，並決定唔會將案件移交檢方。針對《兒童福利法》中關於對未成年人進行性剝削嘅指控，警方最終以「無嫌疑」結案，所有相關調查亦宣佈終止。

AI 錄音造假事件拆解

成件事嘅導火線，源於 YouTuber 金世義 (김세의) 同埋金賽綸家屬提出嘅指控。當時佢哋公開咗一段聲稱係金賽綸同一名「美國新澤西州熟人」嘅對話錄音。錄音內容提到，女方聲稱喺中學二年級寒假期間首次同男方發生關係，並形容自己「被利用」。

不過，呢段錄音經過韓國大檢察廳科學調查部嘅深入分析後，發現存在嚴重破綻：

• 聲音頻率異常：專家發現錄音中嘅聲音頻率範圍存在被明顯操縱嘅痕跡。
• 身份無法核實：警方一直未能確認錄音中該名所謂「新澤西州熟人」嘅真實身份，甚至無法確定呢個人係咪真實存在。
• 結論：相關部門判定呢段音頻並非真實對話，而係由 AI (人工智能) 生成嘅偽造證據。由於證據屬假，警方認定相關指控不成立。

法律戰第一擊：瑞士鐘錶品牌 Mido (美度) 敗訴

喺風波爆發、加上金賽綸離世嘅消息傳出後，多個原本同金秀賢有合作關係嘅品牌紛紛採取行動。其中，瑞士著名鐘錶品牌 Mido (美度) 率先發起違約訴訟。

5.7億韓圜索償案背景

• 合作歷史：Mido 由 2020 年開始聘用金秀賢擔任廣告代言人，雙方合約每年更新。
• 續約情況：2024 年 11 月，品牌向男方支付咗 9 億韓圜作為延長合約嘅酬金。
• 解約要求：爭議事件發生後，Mido 單方面終止合約，並入稟法院要求按比例退還剩餘合約期嘅酬金，合共 5.7 億韓圜 (約合 41.3 萬美元)。

雙方爭議點

Mido 方面嘅理據係，代言人捲入嚴重爭議，導致其商業價值受損，因此合約終止後理應將未履行部分嘅費用退款。

相反，金秀賢所屬嘅經紀公司 Gold Medalist (골드메달리스트) 反駁指，有關爭議完全源於第三方嘅虛假指控，金秀賢本人並無任何過錯。經紀公司強調，品牌方喺法律上並無充分理由要求男方為其他人嘅惡意造謠而承擔違約責任。

法院判決理據

首爾東部地方法院第13民事庭於 8 月 27 日頒下判詞，裁定 Mido 敗訴。法院認為，品牌方提出嘅解約理由並不符合合約中列明嘅終止條件，因此完全駁回其退款要求。

判決對後續100億韓圜索償案嘅影響

呢次首爾東部地方法院嘅裁決，喺韓國演藝圈同埋廣告界引起極大迴響。原因係金秀賢目前仲面臨緊幾間其他廣告商嘅訴訟，總索償金額高達 100 億韓圜 (約合 724 萬美元)。

業界專家普遍認為，今次 Mido 案件嘅勝訴，為金秀賢建立咗一個非常重要嘅法律先例。因為法院明確指出，藝人唔需要為未經證實、甚至係惡意造假嘅第三方指控承擔合約賠償責任。呢個判例將會成為 Gold Medalist 應對其餘廣告商索償時嘅有力防禦基礎。

事件發展時間線總結

為咗令大家更清晰了解成件事嘅發展順序，以下係關鍵節點嘅整理：

總結

今次金秀賢 (김수현) 嘅合約訴訟事件，除咗展示咗韓國法律系統對藝人合約保障嘅界線，亦反映出 AI 造假技術對公眾人物名譽帶來嘅嚴重潛在風險。隨著警方證實錄音造假並撤銷所有指控，加上法院喺違約訴訟中判斷男方無需負責，金秀賢喺法律層面上已經徹底洗脫嫌疑。對於接下來嘅其他商業訴訟，呢個先例將會有指標性嘅作用。