Meta 數據隱私案：新墨西哥州外部律師有望分得 12.7 億美元驚人賠償

法律勝訴背後嘅巨額律師費

根據路透社（Reuters）對合約嘅審查，如果美國新墨西哥州（New Mexico）本星期贏得 Meta Platforms（股票代號：META）之案件嘅 250 億美元賠償金最終獲維持，該州聘請嘅私人原告律師有可能分得高達 12.7 億美元嘅費用。

新墨西哥州喺呢單案件入面，聘請咗總部位於芝加哥嘅 DiCello Levitt 律師事務所代表該州。呢單官司嘅核心指控係 Meta 喺 Facebook 平台上面欺騙用戶，隱瞞邊個可以接觸到用戶嘅個人數據。

律師費分成機制詳情

路透社喺申請獲准查閱 2025 年嘅合約後發現，DiCello Levitt 獲准向主審法官申請按比例獲取賠償金作為費用。具體嘅分成比例如下：

如果新墨西哥州最終真係由 Meta 嗰邊攞到 250 億美元，根據呢個計算方式，DiCello Levitt 攞到嘅律師費將會達到 12.7 億美元。值得留意嘅係，呢筆錢係由 Meta 支付畀新墨西哥州嘅賠償金入面扣除。

案件進展與 Meta 嘅反應

喺 2026 年 9 月，陪審團判定該州勝訴，而法官喺星期三（10月22日）下令要求 Meta 支付 250 億美元。不過 Meta 否認有任何不當行為，並表示會提出上訴。

法律專家，包括 Villanova University 嘅法學教授 Peter Ormerod 告訴路透社，Meta 有強而有力嘅理由去爭論應該減少判決嘅賠償金額。由於結果未定，最終嘅支付金額仍然存在不確定性。Meta 可能會喺上訴中獲勝，或者賠償金額會被削減，而且法院亦唔一定要批出合約中規定嘅最高律師費。

外部律師嘅角色與爭議

新墨西哥州同其他州政府近年嚟越來越傾向聘請私人律師事務所，用嚟對抗財力雄厚嘅科技巨頭，以強化佢哋嘅法律團隊。呢類外部律師通常唔係按小時收費，而係採取「風險代理」（Contingency fee），即係喺贏咗官司之後分得一部分賠償金。

關於呢種做法，目前存在兩種觀點：

• 反對者：部分公司同商業團體認為，畀私人律師參與州政府嘅執法行動，會令律師嘅財務利益同公共政策考量產生衝突。
• 支持者：支持者則認為，咁樣做可以令州政府喺面對可以請大批律師嘅大公司時，有更公平嘅競爭環境。

其他類似案例參考

巨額律師費喺呢類科技巨頭個案入面唔係罕見。例如：

• Norton Rose Fulbright 律師事務所因為代表德克薩斯州（Texas）處理一單 Google 隱私案（最終和解金額 13.75 億美元），將獲取超過 1.56 億美元嘅律師費。
• Keller Postman 同 McKool Smith 律師事務所喺 2024 年一單針對 Meta 嘅消費者隱私訴訟（和解金額 14 億美元）入面，向德克薩斯州收取咗 1.426 億美元。
• 另外，新墨西哥州亦同 Motley Rice 律師事務所簽咗類似合約，處理另一單指控 Meta 導致社交媒體成癮嘅訴訟。如果上訴法院維持 9.42 億美元嘅判決，Motley Rice 可能獲取高達 6,710 萬美元。

案件背景：劍橋分析事件

今次星期三（10月22日）嘅判決，源於新墨西哥州喺 2021 年提起嘅訴訟。當時揭露英國政治諮詢公司 Cambridge Analytica 喺未經同意下，獲取高達 8,700 萬名 Facebook 用戶嘅數據，用嚟進行選民分析同精準投放廣告。Cambridge Analytica 現已解散。

總結

呢單案件反映出美國州政府喺對抗科技巨頭時，傾向使用風險代理律師嚟分擔成本並增加勝算。雖然 12.7 億美元嘅潛在律師費數字驚人，但由於 Meta 已經決定上訴，且 Fordham University 教授 Howard Erichson 指出，超過 10 億美元嘅風險代理費極之罕見，預計法院會對此進行嚴格審查。最終結果可能需要好幾年時間先會定論。