涉嫌操縱DRAM價格推高成本：Samsung、SK Hynix及Micron面臨反壟斷訴訟

三大巨頭面臨集體訴訟

Apple嘅三大記憶體供應商——Samsung（三星）、SK Hynix（SK海力士）同Micron（美光），近日喺美國加州面臨消費者及中小企業嘅集體訴訟（3:26-cv-06345）。原告指控呢三間公司涉嫌協調減少DRAM（動態隨機存取記憶體）嘅產量，從而推高市場價格。雖然Apple喺呢單案件入面並冇被指控有任何不當行為，但由於Apple旗下眾多硬件產品都依賴呢三間廠嘅記憶體，事件對廣大用家嘅影響其實非常直接。

轉攻AI記憶體惹反壟斷爭議

根據Counterpoint Research嘅數據，喺2026年第一季，Samsung佔據全球DRAM市場38%嘅份額，SK Hynix佔29%，而Micron則佔22%。原告認為，呢種高度集中嘅市場結構係整場訴訟嘅核心。喺正常嘅競爭市場入面，當價格上升時，理應會有最少一間供應商擴大產量以爭取市場份額及利潤。

不過，訴訟文件指控呢三間公司未有擴大產量，反而將生產能力轉移到利潤更高、專供AI應用戶使用嘅HBM（高頻寬記憶體）。商業上追求更高利潤本身並唔違法，案件嘅關鍵在於：呢三間巨頭究竟係各自獨立作出商業決定，定係私下達成協議聯手減產。反壟斷法所禁止嘅係競爭對手之間嘅合謀協議，而唔係基於相同經濟誘因而作出嘅獨立商業決定。

對電子產品消費者嘅影響

Apple早前已經調高咗部分Mac、iPad同其他產品嘅售價，並指出RAM同儲存組件嘅成本已經高到無法自行吸收。雖然業界分析師普遍將記憶體加價歸咎於全球AI需求激增，但原告指出，供應商聯手限制產量亦係導致成本上升嘅主要原因。如果法庭批准案件進入取證階段，各大廠商嘅內部電郵同生產計劃將會成為關鍵證據，以查明佢哋之間有否合謀。

記憶體業界曾有操縱價格前科

值得留意嘅係，DRAM業界過去曾經發生過類似嘅反壟斷案件。喺2000年代，美國司法部曾就DRAM操縱價格案展開調查，Samsung同Hynix最終認罪。2005年，Samsung同意支付3億美元刑事罰款，而Hynix亦支付咗1.85億美元罰款，當時更有幾名企業高層因此被判監。過去嘅定罪唔代表今次一定違法，但確實為目前嘅訴訟提供咗重要嘅歷史背景參考。

總結

今次針對三大記憶體供應商嘅反壟斷訴訟，揭示咗AI技術發展下傳統記憶體供應鏈所面對嘅變動與壓力。對於香港及各地區嘅消費者而言，短期內電腦同智能電話嘅定價可能仍會受制於記憶體成本波動。未來案件嘅發展，特別係雙方喺法庭上披露嘅細節，將有助釐清近期電子產品加價嘅真正原因。