新加坡政壇罕有激辯：工人黨 Jamus Lim 回應黃循財，指調整政策立場係「成熟」而非「投機」

新加坡政壇就政策轉向爆發爭論

喺10月25日，新加坡政壇出現一場關於「政策一致性」嘅激烈辯論。新加坡工人黨（Workers' Party, WP）嘅國會議員 Jamus Lim 公開回應總理黃循財（Lawrence Wong）嘅批評，認為一個政黨如果發現之前嘅政策係錯嘅而決定調整，係一種智慧同成熟嘅表現，而唔係所謂嘅「投機主義」。

事件背景：總理黃循財質疑工人黨立場不一

今次爭議係由總理黃循財喺今日（10月25日）舉行嘅人民行動黨（People's Action Party, PAP）兩年一度大會上發起。黃循財喺會上指出，工人黨喺處理政策問題上，唔係一直都保持一致或者連貫。

黃循財特別舉例工人黨喺房屋政策同外籍勞工問題上嘅立場，指該黨嘅觀點好似係跟住「政治風向」而變動。佢認為人民行動黨作為執政黨，必須採取更寬廣同長遠嘅視角，需要喺唔同嘅需求之間攞平衡，並為決定帶來嘅後果負責，而唔係單純追求喺某個時間點最受歡迎嘅立場。

Jamus Lim 回應：批評者存在「雙重標準」

面對呢啲指控，工人黨政策研究主管兼盛港集區（Sengkang GRC）議員 Jamus Lim 喺 Facebook 發文回擊。佢認為黃循財嘅說法係一種「令人驚訝嘅雙重標準」，並指出人民行動黨多年嚟其實同樣經歷過多次政策大轉向。

Lim 舉出咗幾個人民行動黨曾經改變立場嘅例子，用嚟證明執政黨同樣會調整政策：

• 停止生育兩個仔女嘅政策
• 失業保險嘅立場
• 針對本地員工嘅最低工資
• 廢除將男男性行為定為刑事罪行嘅第 377A 條

除此之外，Lim 仲提到喺本屆國會任期內，人民行動黨喺「縮小班級人數」以及「按引擎容量分類車輛配額證明書（COE）」呢啲問題上都改過立場，甚至指執政黨喺某些方案上直到最後一刻先決定否決替代方案。

針對房屋同外籍勞工政策嘅詳細分析

針對黃循財提出嘅具體指控，Jamus Lim 認為對方將工人黨嘅立場「脫離咗語境」。

房屋政策之爭

黃循財指工人黨喺 2019 年轉售價下跌時，要求減少興建新嘅組屋（HDB）單位；但到 2023 年，由於新冠疫情導致建築延誤，工人黨又轉而批評政府興建單位唔夠。

Lim 回應話，工人黨喺 2019 年提出管理組屋供應，係基於「租約衰減」（lease decay）呢個長遠政策挑戰，而唔係針對疫情導致嘅短期建築延誤，兩者係完全唔同嘅議題。

外籍勞工問題

關於外籍勞工，黃循財提到工人黨喺 2012 年曾要求增加聘請外勞嘅靈活性，喺人口辯論期間又要求外勞人數零增長，但最近又呼籲放寬外勞配額以解決中小企人手短缺。

Lim 則解釋，工人黨一直認為新加坡係一個移民國家，外勞存在本身唔係問題。該黨真正關注嘅係外勞流入嘅「速度」，以及呢啲流入對新加坡物理同體制基礎設施造成嘅壓力。

總結：民主制度下嘅政策演進

Jamus Lim 認為，政治政黨應該喺證據或環境改變時，勇於調整立場。佢強調，呢類來回嘅辯論先至可以完善政策並保持政策嘅相關性。雖然唔應該放棄核心原則，但亦唔應該死板咁堅持過時嘅政策構思。

對於 Lim 嚟講，能夠根據回饋而調整方向，正正係民主制度最理想嘅運作方式，可以將集體知識運用到政策制定之中。