新加坡爆出疑似非法賣狗肉風波！食品局（SFA）介入調查

網傳新加坡群組偷賣走私狗肉 SFA嚴正聲明：從未批准進口

近日，新加坡（Singapore）嘅社交媒體上瘋傳有人疑似非法出售狗肉嘅截圖，引起當地網民以及動物保護人士高度關注。呢啲截圖原本出現喺一個供在星越南人交流嘅 Facebook 群組裡面，以隱晦字眼推銷唔同部位嘅狗肉。針對呢次事件，新加坡食品局（Singapore Food Agency, SFA）喺9月25日發表嚴正聲明，澄清當局從來冇批准過任何狗肉進口，目前已經介入並展開全面調查。當局強調，非法進口來歷不明嘅肉類會對公眾健康構成嚴重風險。

網上截圖瘋傳：隱密嘅「Vitamin gau gau」交易

呢場風波源於一個名為「Dogs Singapore」嘅本地 Facebook 群組。有匿名網民喺今個9月23日上載咗一系列截圖，揭露一個擁有超過十一萬八千名成員、名為「Chợ Việt Tại Singapore」（意思即係新加坡越南市場）嘅 Facebook 群組裡面，有人涉嫌公然售賣狗肉。截圖顯示，賣家利用越南文（Vietnamese）發文，當中頻繁提到「vitamin gâu gâu」（即係 Vitamin gau gau）。呢個詞彙喺越南當地係用嚟暗指狗肉嘅常見俚語。

廣告內容非常詳細，不僅提供烤肉、蒸肉以及排骨等多種烹調方式同埋部位選擇，所有價格更加標明以新加坡元（SGD）結算。原發文者指控，呢批狗肉係由不法分子由越南走私進入新加坡，然後交由本地中介人透過多個假冒（Cloned）嘅 Facebook 帳號進行散貨。為咗證明指控，帖文甚至公開咗疑似用作交易嘅銀行戶口同埋 PayNow 轉帳號碼，呼籲一眾愛護動物人士保持警惕，並向當局舉報。該原帖文喺引發廣泛迴響之後，目前已經被刪除。

無辜市民及物流公司遭網絡起底陷害

事件喺網上迅速發酵之後，不單止引起執法部門關注，亦令到部分無辜市民受到網絡起底牽連。根據亞洲新聞台（CNA）同埋當地網媒 Mothership 嘅報導，網上流傳嘅帖文公開咗一名28歲越南籍家庭主婦嘅電話號碼，指控佢參與呢項非法交易。呢名主婦隨後向媒體澄清，佢喺新加坡定居大約五年，絕對冇牽涉任何狗肉買賣，並懷疑自己嘅電話號碼被人惡意盜用同埋陷害。佢表示已經收到政府相關部門聯絡，並已親自會面交代事件真相，以證清白。

除咗個人受到影響，一間名為 Faith Logistics 嘅本地物流公司亦被點名指控參與運送呢批狗肉。該公司嘅女董事 Chan 隨即喺網上作出強烈反駁，澄清公司喺兀蘭（Woodlands）設有倉庫，業務只係為客戶提供一般嘅運輸同埋物流服務，絕對冇售賣狗肉，亦唔會縱容或者支持呢類非法交易。為咗證明自己嘅立場，佢更上載咗自己同愛犬嘅合照，強調自己本身都係一個愛狗人士。佢呼籲網民喺分享資訊之前，必須先核實真相，並表示公司樂意配合相關執法部門嘅調查。

新加坡食品局（SFA）嘅強硬回應及跟進

面對網上各種嚴重指控，新加坡食品局（SFA）迅速作出回應。當局回覆傳媒查詢時明確指出，SFA 從來冇批准過任何來源嘅狗肉進口。所有進入新加坡嘅食品，都必須嚴格符合當局嘅衛生及安全要求。SFA 強調，由不明來源非法進口嘅食品，未經過安全檢驗，會帶嚟極高嘅食物安全風險。

發言人表示，目前正就呢啲網上流傳嘅指控進行深入調查。同時，當局提醒所有食品進口商同埋零售商，食品安全係社會各界嘅「共同責任」（Joint responsibility），業界有義務確保帶入新加坡作商業發售嘅食品符合進口規定，並且安全適合供人食用。

其他附加基本資料或事實整理

拆解非法進口肉類嘅嚴厲罰則與食安危機

新加坡喺食品安全方面嘅把關一向被視為世界前列。根據當地法例，只有持有牌照嘅進口商先可以進口肉類同埋肉類製品，而且貨源必須來自獲得 SFA 認可嘅來源地及屠宰場。如果有人喺冇有效牌照或進口許可證嘅情況下，售賣非法進口嘅肉類，即屬違法。

罰則方面極具阻嚇性：

• 首次定罪： 違例者最高可以被罰款五萬新加坡元（大約折合29萬港元或3萬9千美元），或者監禁高達兩年，甚至兩者兼備。
• 重犯者： 罰則將會大幅加重，最高可被罰款十萬新加坡元，或者監禁高達三年，甚至兩者兼備。

除咗法律後果，未經檢疫嘅肉類亦帶嚟龐大嘅公共衛生危機。走私肉類通常缺乏完善嘅冷鏈物流（Cold chain logistics）管理，喺炎熱天氣下極容易滋生沙門氏菌或大腸桿菌等致命細菌。再加上狗隻未經正規農場檢疫，攜帶狂犬病等多種人畜共通傳染病嘅風險極高，絕對不宜作食用用途。

社交媒體舉報機制 vs 網絡公審

今次事件亦突顯咗社交媒體年代嘅資訊核實挑戰。雖然網民出於好意揭發懷疑非法行為，但將未經驗證嘅電話號碼同埋公司名稱公諸於世，容易演變成網絡公審，令無辜市民同埋合法經營嘅企業受害。SFA 喺聲明中特別呼籲，市民如果對任何食品安全操作有懷疑，或者發現非法售賣肉類嘅線索，最正確嘅做法係透過 SFA 嘅網上意見表格直接向當局舉報。將具體證據交由專業執法人員跟進，既能提高破案效率，亦能避免傷及無辜。

華人地區對食用貓狗嘅法例大比較

為咗令讀者更全面了解相關資訊，我哋亦整理咗目前亞洲幾個主要華人地區對於狗肉買賣及食用嘅法例管制情況，反映各地喺動物保護意識上嘅演變：

1. 香港：香港早喺五十年代已經立例禁止屠宰及食用狗肉。根據《貓狗條例》（第167A章），任何人不得屠宰任何狗隻或貓隻以作食物之用，亦不得售賣或使用、或允許他人售賣或使用狗肉及貓肉作食物。違例者一經定罪，最高可被處罰款五千港元及監禁六個月。香港市民對動物權益意識非常高，社會對食狗肉行為一直採取「零容忍」態度，執法部門亦會嚴厲打擊。
2. 台灣：台灣喺動物保護方面嘅立法相當完善。台灣立法院早喺2017年已經三讀通過《動物保護法》修正草案，明文嚴禁購買、食用狗肉同埋貓肉，亦禁止持有相關屠體。違例者可被處以新台幣五萬元至二十五萬元（大約折合一萬二千至六萬港元）嘅罰款，而且當局有權公佈違法者嘅姓名同埋照片，以收強烈嘅阻嚇作用。
3. 中國內地：內地目前未有全國性法律明文禁止食用狗肉，但情況喺近年已經有明顯轉變。2020年，國家農業農村部公佈咗《國家畜禽遺傳資源目錄》，首次明確將狗歸類為「伴侶動物」而非「畜禽」，意味著狗隻不屬於傳統農業上可作商業食用嘅家畜。此外，深圳同埋珠海已經率先喺地方立法，全面禁止食用貓狗，成為內地推動動物保護嘅先驅城市。
4. 新加坡：正如上文所述，新加坡雖然未有單一法例特別標明「禁止食狗肉」，但透過嚴密嘅食品安全體系同埋進口法例（SFA 冇批准任何狗肉進口），實際上已經全面封殺咗狗肉喺合法市場上流通嘅可能性。任何未經批准嘅肉類進口及售賣，都會面臨極度嚴厲嘅刑事處罰。

總結

食品安全係社會各界必須重視嘅共同責任。今次喺新加坡社交媒體上爆出嘅疑似非法售賣狗肉風波，雖然 SFA 嘅調查尚在進行中，但事件已經成功喚起公眾對不明來歷肉類嘅警覺性。由網民截圖揭發、牽涉無辜市民同埋企業，再到當局迅速澄清，成個過程反映咗喺網絡時代資訊傳播嘅威力，同時亦提醒大家要防範假消息同埋網絡起底嘅副作用。消費者喺日常生活中，應該時刻保持理性，光顧有信譽同埋持牌嘅零售商。如果發現任何可疑嘅食品交易，最恰當嘅做法係直接向食品安全部門舉報，切勿以身試法或者隨意轉發未經證實嘅資訊，齊齊為保障公眾健康把關。