索尼(Sony)與華納(Warner)聯合控告 Anthropic 涉嫌大規模侵犯音樂版權

AI 訓練數據惹爭議：Sony 同 Warner 入稟控告 Anthropic 索償數十億美元

索尼音樂出版（Sony Music Publishing）同華納查佩爾音樂（Warner Chappell Music）喺美國加州北區聯邦地區法院入稟，控告人工智能開發公司 Anthropic 及其聯合創始人涉嫌大規模侵犯版權。訴訟指控該公司非法抓取同下載數以萬計嘅受版權保護音樂作品，用於訓練其 Claude 人工智能模型。

入稟細節

根據8月28日提交嘅訴狀，原告指控 Anthropic 及其聯合創始人 Dario Amodei 同 Benjamin Mann 進行「歷史上最大規模且最明目張膽嘅持續知識產權盜竊之一」。訴狀指稱，被告透過非法種子下載（torrenting）、網絡抓取（scraping）同大規模下載嘅方式，獲取受版權保護嘅音樂作品。

原告要求陪審團審判，並尋求每部受侵權作品最高 150,000 美元（約 117 萬港元）嘅賠償，以及每次移除版權管理資訊最高 25,000 美元（約 19.5 萬港元）嘅賠償。若法院裁定原告勝訴並判給最高賠償額，總金額可能高達數十億美元。訴狀中特別點名咗多首知名歌曲，包括 Marvin Gaye 同 Tammi Terrell 嘅《Ain’t No Mountain High Enough》、Bon Jovi 嘅《Livin’ On A Prayer》、Earth, Wind & Fire 嘅《September》、Leonard Cohen 嘅《Hallelujah》，以及 Taylor Swift 嘅《Paper Rings》，指呢啲作品嘅歌詞或樂譜被發現於 Anthropic 嘅訓練數據中。

針對指控，Anthropic 發言人透過電子郵件向媒體表示，公司不同意出版商嘅指控，並打算喺法庭上大力辯護。

附加基本資料或事實整理

今次訴訟並非 Anthropic 首次面臨知識產權爭議。早喺今年1月，環球音樂集團（Universal Music Group）同 Concord Music Group 已經入稟控告 Anthropic 非法下載超過 20,000 首受版權保護嘅歌曲，尋求超過 30 億美元嘅賠償。

此外，Anthropic 早前亦喺 Bartz v. Anthropic 案中，被一群作者指控使用盜版作品訓練模型。該案最終以 Anthropic 同意支付創紀錄嘅 15 億美元和解金告終。法官當時裁定，雖然人工智能實驗室使用受版權保護嘅作品本身可能合法，但透過盜版手段獲取該內容則屬違法。

總結

隨著人工智能模型對海量數據嘅需求不斷增加，訓練數據嘅版權合規性已經成為科技界同創意產業之間嘅核心爭議。今次索尼同華納嘅聯合行動，反映咗音樂出版界對未經授權抓取內容嘅強硬立場。未來法院點樣界定 AI 訓練數據嘅合理使用範圍，將對整個人工智能行業嘅發展軌跡產生深遠影響。