特朗普新「空軍一號」安全隱患曝光 美司法部傳喚《紐時》記者惹爭議

特朗普專機引發國安與洩密風暴 美國司法部強硬傳喚記者惹各界反彈

2026年7月，美國爆發咗一場牽涉國家安全同新聞自由嘅激烈爭議。美國總統特朗普（Donald Trump）早前乘坐由卡塔爾贈送嘅全新「空軍一號」前往土耳其出席北約峰會。不過，喺回程嗰陣，因為中東伊朗局勢突然升溫，特勤局（Secret Service）出於安全考量，建議特朗普改乘舊款嘅波音 747-200 專機返國。

《紐約時報》隨後引述消息人士報道，指呢架極速服役嘅新專機，其實未完成所有高級導彈防禦系統嘅安裝，存在安全隱患。報道一出，隨即惹來白宮強烈不滿。美國司法部更加採取罕見嘅強硬行動，向多名負責報道嘅《紐約時報》記者發出傳票，甚至派聯邦探員親自上門，要求佢哋就洩露國家機密一事向曼哈頓大陪審團作證。事件不僅引起外界對新專機安全性嘅關注，更掀起咗美國社會對於政府打壓新聞自由嘅強烈質疑。

一場由換機引發嘅政治與安全風暴

卡塔爾贈禮：極速服役嘅新波音 747-8 專機

喺2026年6月中旬，美國空軍正式接收咗一架由卡塔爾贈送嘅波音 747-8 客機。呢架飛機順理成章咁成為咗接載總統嘅新專機，並獲得「空軍一號」（Air Force One）嘅稱號。一直以嚟，美國政府原本就有一份合約，打算建造兩架全新嘅波音 747-8 去取代已經老化嘅舊款 747-200 專機。不過，因為安裝總統級別嘅通訊同防禦設備極度複雜，原定嘅兩架新機交付日期已經面臨至少四年嘅嚴重拖延。相比之下，呢架由卡塔爾贈送嘅飛機，喺短短唔夠一年嘅時間內就火速投入服務。特朗普亦對呢架內部裝修極盡奢華嘅「飛行宮殿」讚口不絕，甚至表示卸任後會將佢放入自己嘅總統圖書館。

土耳其北約峰會：突如其來嘅專機調換

喺7月初，特朗普乘坐呢架全新嘅 747-8 專機飛往土耳其首都安卡拉（Ankara）出席北約峰會。但係，當特朗普抵達當地之後，美國同伊朗之間嘅衝突突然重新點燃，美軍更向伊朗發動咗一系列打擊行動。當時特朗普距離衝突地區只有大約一千英里。喺峰會結束準備回程嗰陣，行程出現咗戲劇性嘅變化。特朗普並冇乘坐原本嗰架新專機，反而轉乘咗一直跟隨備用嘅舊款 747-200 專機離開。雖然特朗普曾經公開聲稱呢個舉動係為咗「向軍方致敬」，但外界普遍猜測背後有更深層次嘅安全考量。

《紐約時報》揭露核心問題：防禦系統不足

《紐約時報》喺7月8日發表咗一篇詳細報道，拆解咗今次「換機」嘅真正原因。報道引述熟悉新專機性能嘅匿名消息人士指，今次臨時換機係特勤局嘅強烈建議，屬於一項預防措施。消息人士透露，由於改裝時間倉促，呢架新嘅「空軍一號」並未配備舊款專機所擁有嘅全部防禦功能，特別係缺乏部分先進嘅導彈防禦系統同反制措施。喺伊朗局勢急劇惡化嘅背景下，特勤局官員對於新飛機無法提供最高級別嘅保護感到擔憂，因此決定安排總統轉乘設備最齊全嘅舊專機。

白宮反駁：一切皆為「聲東擊西」嘅安全策略

面對傳媒嘅質疑，白宮方面迅速作出反駁。白宮通訊總監史蒂文·張（Steven Cheung）發表聲明，強調新嘅「空軍一號」係一架配備高階安全協議嘅最先進飛機，絕對能夠保障總統同隨行人員嘅安全。佢更加解釋話，因為美國有好多敵人一直虎視眈眈，所以政府會動用一切可行嘅手段去應對威脅，當中包括採用「分散注意力同聲東擊西」（distraction and misdirection）嘅戰術。言下之意，換機只係特勤局用嚟迷惑潛在敵人嘅保安策略，而唔係因為新機唔安全。

美國司法部強勢介入：新聞自由面臨考驗

聯邦探員登門派發傳票

對於《紐約時報》嘅報道，特朗普政府顯得極度不滿，並迅速採取法律行動。喺報道出街幾日後，美國司法部針對多名負責撰寫呢篇新聞嘅記者發出傳票，要求佢哋喺緊接嘅星期三前往曼哈頓，向聯邦大陪審團作證。最令傳媒界震驚嘅係，部分傳票竟然係由聯邦探員直接派送到記者嘅屋企門口，做法極具恐嚇意味。傳票嘅內容非常簡短，僅僅指出記者需要就「涉嫌違反聯邦刑法」嘅事件作證，要求佢哋交代資料來源。

司法部嘅理據與《紐約時報》嘅強烈譴責

司法部發表聲明為行動辯護，表明當局有責任調查任何危害國家安全嘅洩密事件。聲明強調，記者本身並唔係調查嘅目標，真正嘅目標係嗰啲違法洩露機密資訊嘅政府內部人員。司法部承認政府同傳媒之間存在「自然嘅緊張關係」，但重申當局唔會無視法律，必定會追究損害國家安全嘅洩密者。

“To the extent that we have to investigate breaches of national security, that’s something that we will continue to do. To be clear, reporters are not the targets, those leaking classified information are. We recognize there may always be natural tension there. But we are not going to ignore the law and stop investigating the people who work in the administration and think it’s okay to leak classified information impacting national security.” - 美國司法部

另一邊廂，《紐約時報》強烈譴責政府嘅舉動，形容呢個係特朗普政府向獨立傳媒施壓同恐嚇嘅大升級。該報頂級新聞室律師大衛·麥克勞（David McCraw）發表聲明指出，聯邦執法人員現身記者家門口嘅畫面，應該令每一個相信憲法同新聞自由嘅美國人感到震驚。佢批評呢種肆無忌憚嘅行為，純粹係想透過恐嚇記者嚟阻止公眾了解政府運作方式以及納稅人金錢去向。

牽涉美國情報體系高層任命嘅敏感時機

值得留意嘅係，今次簽發傳票嘅係曼哈頓聯邦檢察官傑伊·克萊頓（Jay Clayton）。克萊頓正正喺最近獲得特朗普提名，準備出任國家情報總監（Director of National Intelligence）呢個掌控美國情報體系嘅關鍵職位。外界質疑，克萊頓喺呢個敏感時刻向調查總統專機嘅記者開刀，背後可能涉及向特朗普表忠嘅政治動機，令整場風波嘅政治色彩更加濃厚。

拆解「空軍一號」嘅防禦機密

點解正規「空軍一號」需要耗時數年改裝？

要理解今次安全爭議嘅核心，我哋首先要知道「空軍一號」並唔係普通嘅豪華客機，而係一座「空中軍事指揮中心」。一架民航客機要改裝成「空軍一號」，需要進行大量極度複雜嘅工程。

首先，機身需要加裝防禦電磁脈衝（EMP）攻擊嘅屏蔽層，確保喺核爆環境下機上電子設備仍然可以正常運作。其次，飛機必須安裝最頂級嘅軍用通訊系統，令總統喺空中都可以隨時指揮全球美軍，甚至發動核打擊。最重要嘅係，專機需要配備一系列極其精密嘅反導彈系統，包括雷達干擾器、紅外線誘餌彈，以及能夠令來襲導彈偏離目標嘅定向紅外線反制系統（DIRCM）。呢啲設備不僅體積龐大，仲需要徹底改造飛機嘅電力同冷卻系統，所以正規嘅改裝工程往往需要花費至少四年甚至更長時間。

常識與機密嘅界線：公眾已知嘅秘密？

有航空界分析人士（例如知名飛行博客 One Mile at a Time）指出，雖然司法部以「洩露國家機密」為由調查記者，但《紐約時報》報道嘅內容，對於具備一般航空知識嘅人嚟講，根本就係最基本嘅常識。正規嘅兩架 747-8 專機因為改裝難度極高，進度已經落後咗四年；而特朗普手上呢架卡塔爾贈送嘅 747-8，由接收到服役只係用咗短短幾個月時間。

任何有基本邏輯嘅人都會推斷出，呢架新機絕對冇可能喺咁短時間內完成安裝所有極其複雜嘅頂級防禦系統。如果幾個月就可以完成改裝，咁原定嘅專機計劃就唔會拖延咁耐。因此，政府將一個「公眾都能輕易推斷嘅事實」當作重大國家機密，並以此來打壓記者，實在令人質疑政府執法嘅合理性。

舊款 747-200 與 新款 747-8 嘅基本規格比較

為咗令大家更清晰了解兩款飛機嘅差異，以下係兩代「空軍一號」機型嘅基本資料比較：

• 舊款（波音 747-200 / 軍用代號 VC-25A）： 由1990年代開始服役，機齡已經超過30年。雖然飛行平台較舊、燃油效益較差，但經過多年來不斷升級，機上嘅防禦同通訊系統已經發展到最完善、最成熟嘅階段，係歷任總統最信賴嘅空中堡壘。
• 新款（波音 747-8 / 卡塔爾贈送版）： 擁有更長嘅機身、更寧靜同慳油嘅引擎，飛行航程亦更遠。機艙內部裝修極盡奢華，符合特朗普對「飛行宮殿」嘅要求。不過，由於改裝期極短，防禦系統嘅完整性同可靠性成為咗今次事件嘅最大疑問。

總結

今次「空軍一號」風波，表面上係關於一架飛機嘅安全設備問題，但實際上折射出美國當前更深層次嘅政治矛盾。一方面，特勤局喺局勢緊張時建議總統轉乘舊機，顯示出喺面對真實嘅國安威脅時，實用性同安全性始終凌駕於面子同奢華之上。另一方面，美國司法部對《紐約時報》記者發出傳票，甚至派探員上門，無疑加劇咗政府同傳媒之間嘅對立。無論呢架卡塔爾贈送嘅 747-8 內部防禦系統係點，特朗普政府試圖用強硬手段去掩蓋一個公眾憑常理都能推斷出嘅「公開秘密」，最終只會令外界對政府嘅透明度產生更大嘅懷疑。對於香港同各地華人讀者嚟講，呢單新聞除咗讓我哋了解到美國總統專機嘅運作細節之外，亦提供咗一個好好嘅角度，去觀察美國喺國家安全同新聞自由之間如何進行激烈嘅角力。