白宮推出「Trump TV」24小時直播 遭批評為「國家電視台」

特朗普封殺傳媒惹杯葛 白宮自設頻道直播引發新聞自由爭議

喺9月22日，美國白宮（White House）做咗一個引起極大爭議嘅決定，就係正式推出名為「Trump TV」嘅24小時網絡直播頻道。呢個舉動發生喺總統特朗普（Donald Trump）禁止多間主流傳媒機構進入白宮採訪之後。由於白宮嘅做法引發多間大型電視新聞網絡杯葛日常嘅白宮採訪池（White House TV pool）報道，政府似乎為咗填補資訊真空而設立呢個官方頻道。事件即刻惹嚟政界同新聞界嘅猛烈抨擊，批評者更將「Trump TV」比作專制國家嘅「國家電視台」。

事件起因：白宮封殺部分傳媒與電視聯播網杯葛

要理解呢件事嘅來龍去脈，首先要睇吓白宮同傳媒之間嘅衝突。特朗普政府早前宣布禁止有線新聞網（CNN）、MS NOW（MS NOW）同埋政治新聞網（Politico）參與白宮嘅採訪活動。呢三間傳媒機構已經對政府提出訴訟，指控白宮嘅禁令違反咗美國憲法第一修正案（First Amendment）所保障嘅新聞自由。第一修正案係美國新聞自由嘅基石，禁止政府干預傳媒嘅採訪同報道權利。

為咗回應白宮封殺部分傳媒嘅決定，美國廣播公司新聞（ABC News）、哥倫比亞廣播公司新聞（CBS News）、全國廣播公司新聞（NBC News）同埋福斯新聞（Fox News）喺9月22日聯合宣布，暫停參與白宮嘅電視採訪池報道。喺美國，白宮採訪池係一個由多間傳媒機構輪流派記者採訪總統活動嘅機制，採訪所得嘅片段會共享畀所有參與嘅新聞機構。呢個機制可以確保全國觀眾都能夠睇到總統嘅公開活動。多間主流電視台暫停參與，意味著白宮嘅日常活動可能會失去喺全國電視網絡嘅即時曝光率。

「Trump TV」嘅內容與運作模式

就喺電視採訪池暫停運作嘅同一日，即9月22日晚上7時（東部時間），白宮正式喺YouTube平台啟動「Trump TV」。根據官方喺YouTube頻道「TRUMP TV: The Essentials Station」嘅描述，呢個24小時直播頻道會不斷重播特朗普嘅演講，同埋直播其他政府官員參與嘅活動。官方聲稱，觀眾可以喺呢度集中觀看特朗普政府嘅重要時刻，包括熱門影片、重要演講同埋必須觀看嘅精華片段，而且內容會實時更新，確保公眾能夠掌握最新資訊。

「Trump TV」播出嘅第一條影片，係特朗普喺今年7月3日喺拉什莫爾山（Mount Rushmore）發表嘅演講。喺該次演講入面，特朗普將佢嘅政治對手形容為「無神論」同「邪惡」嘅共產主義者。呢種帶有強烈政治色彩嘅內容作為官方頻道嘅首播節目，進一步加深咗外界對頻道政治宣傳性質嘅質疑。

白宮官方嘅解釋與理據

白宮點解要設立呢個頻道？白宮數位策略主管多爾（Kaelan Dorr）喺社交平台X（前稱Twitter）上發文解釋。佢指出，部分傳媒機構對政府嘅報道唔準確，甚至完全冇報道政府為美國人民創造嘅多項破紀錄成就。多爾強調，「Trump TV」係一個24小時無間斷直播嘅頻道，專門播放政府嘅「最精選片段」，而且內容絕對「未經過濾」。呢個說法反映白宮希望繞過傳統傳媒嘅編輯把關，直接將政府想發放嘅資訊傳遞畀公眾。

從政府嘅角度嚟睇，設立官方頻道可以確保佢哋嘅政績同政策能夠原封不動咁傳達畀選民，避免受到傳媒嘅解讀或者批評。然而，呢種做法喺民主社會中極為罕見，因為民主制度嘅核心之一就係傳媒能夠獨立地監督政府，而唔係單純做政府嘅傳聲筒。

各方反應與「國家電視台」爭議

「Trump TV」嘅推出即刻引嚟強烈批評，好多評論員同政客將呢個頻道等同於由政府直接控制嘅「國家電視台」。喺好多非民主國家，國家電視台係政府嘅宣傳機器，只係播放對執政者有利嘅資訊，缺乏獨立同客觀嘅新聞報道。

加州州長紐森（Gavin Newsom）一直係特朗普嘅主要批評者，佢喺X上發文猛烈抨擊呢個做法。紐森指出，特朗普先係禁止獨立新聞傳媒進入白宮，然後又推出字面意義上嘅「國家電視台」，試圖掩蓋佢同佢個腐敗政府未能造福美國人民嘅事實。紐森直斥呢種行為係真正嘅專制作風，出自一個失敗嘅總統之手。

進步派社交媒體知名人物克拉森斯坦（Ed Krassenstein）都喺白宮關於「Trump TV」嘅帖文下留言諷刺。佢寫道：「好似俄羅斯嘅國家電視台咁。法西斯主義真係偉大！」呢啲言論反映咗部分美國公眾對政府直接控制媒體嘅極度反感同擔憂，認為呢種做法違背咗美國嘅民主核心價值。

新聞界嘅專業視角與擔憂

新聞界對此事嘅反應同樣強烈。哥倫比亞廣播公司新聞（CBS News）資深白宮記者、前白宮記者協會（White House Correspondents' Association）主席姜偉佳（Weijia Jiang）喺接受福斯新聞星期日（Fox News Sunday）節目訪問時，明確表示美國「唔能夠擁有」國家電視台。佢強調，獨立嘅傳媒機構作為觀察者嘅角色係美國之所以為美國嘅關鍵。如果政府只係展示佢想畀公眾睇嘅嘢，公眾就必須質問：我哋到底錯過咗啲乜嘢？

姜偉佳嘅觀點點出咗獨立新聞嘅核心價值，就係傳媒有責任去質疑、調查同核實政府嘅說法，而唔係單純做政府嘅傳聲筒。當政府擁有自己嘅電視台，並且利用公帑去製作同廣播只對執政者有利嘅內容時，公眾獲取全面資訊嘅權利就會受到嚴重損害。

歷史背景：美國總統與傳媒嘅博弈

美國總統同傳媒之間嘅關係一直充滿張力，歷任總統都曾經對傳媒嘅報道表示不滿。例如，尼克遜（Richard Nixon）政府曾經試圖封殺特定嘅記者，而奧巴馬（Barack Obama）政府亦曾經因為限制記者採訪而受到白宮記者協會嘅批評。然而，直接禁止多間主流傳媒進入白宮，並且設立官方電視台嚟取代傳統傳媒嘅報道，喺美國歷史上可謂前所未見。

呢次事件唔單止係政治鬥爭，更係對美國憲法體制嘅一次重大考驗。美國法院過去曾多次裁定，政府唔能夠因為唔鍾意某間傳媒嘅報道風格或者立場，就剝奪佢哋採訪官方活動嘅權利。不過，白宮可能會以國家安全、場地限制或者傳媒行為不檢等理由作為辯護。呢場官司嘅結果，將會對未來美國總統同傳媒嘅關係產生深遠影響，甚至可能重新界定第一修正案喺數位時代嘅適用範圍。

國際視角：政府直接控制媒體嘅普遍現象

將「Trump TV」同其他國家嘅國家電視台比較，可以幫助我哋理解外界嘅擔憂。喺好多威權國家，國家電視台嘅主要功能係塑造執政者嘅正面形象，同埋抹黑政治對手。呢啲頻道通常會花費大量時間播放領袖嘅演講、視察活動同埋政府嘅政績宣傳，而極少報道政府嘅失誤或者社會嘅負面新聞。

雖然「Trump TV」目前只係一個網絡直播頻道，並未擁有傳統電視台嘅廣播頻譜，但其運作模式同內容選擇，確實同上述嘅國家宣傳機器有相似之處。對於香港同其他華人地區嘅讀者嚟講，美國呢次新聞自由爭議提供咗一個觀察西方民主制度運作嘅窗口。美國一直自詡為新聞自由嘅燈塔，其傳媒同政府之間嘅博弈，往往被視為民主社會嘅指標。當白宮開始設立官方頻道直接發放資訊，同埋封殺獨立傳媒嗰陣，國際社會自然會關注美國嘅民主制度係咪出現倒退。

對資訊生態與公眾認知嘅長遠影響

呢次事件亦都令公眾重新關注白宮採訪池制度嘅重要性。採訪池制度設立嘅初衷，係為咗確保所有傳媒機構，無論規模大小，都能夠公平咁獲取總統活動嘅資訊。當政府有權選擇邊啲傳媒可以參與採訪池，甚至直接封殺某啲傳媒嗰陣，資訊嘅多樣性同客觀性就會受到嚴重威脅。

主流電視台杯葛採訪池，雖然係為咗抗議政府嘅不公做法，但客觀上亦都減少咗公眾透過傳統電視渠道獲取白宮資訊嘅機會，間接令「Trump TV」呢類官方頻道有更多生存空間。長遠嚟睇，如果公眾習慣咗只係從官方渠道獲取資訊，社會嘅批判思維同對政府嘅監督能力就會逐漸削弱。資訊嘅單一化係民主社會嘅一大隱患，因為佢會令公眾失去比較同核實資訊嘅機會。

總結

總括嚟講，白宮推出「Trump TV」同埋封殺部分傳媒嘅事件，反映咗美國政府同獨立傳媒之間嘅緊張關係已經升級到一個新階段。呢個爭議唔單止涉及憲法第一修正案嘅法律問題，更觸及民主社會點樣平衡政府發放資訊嘅權利同公眾獲取多元資訊嘅權利。隨住相關訴訟嘅展開，美國法院嘅裁決將會為呢場新聞自由之爭提供重要嘅法律指引。無論結果如何，呢件事已經喺美國新聞史上留低咗一個極具爭議嘅印記，亦都為全球各地關注新聞自由嘅人士提供咗一個重要嘅反思案例。