Apple 控告 OpenAI 涉嫌盜取商業機密：前設計總監 Jony Ive 或成法庭關鍵人物
Apple 最近對 OpenAI 提出涉嫌盜取商業機密嘅訴訟，當中牽涉前 Apple 設計總監 Jony Ive 有份創辦嘅初創公司 io Products。雖然 Apple 刻意喺法庭文件中避開點名批評 Jony Ive，希望保全昔日戰友嘅顏面，但 OpenAI 好可能喺未來嘅法律程序中傳召佢上庭作供。呢個反客為主嘅舉動將會令 Apple 處於非常尷尬嘅位置。本文將為大家深入分析呢場科技界訴訟嘅背景、雙方嘅法律策略，以及事件對未來 AI 硬件發展嘅深遠影響。
Apple 對 OpenAI 訴訟：昔日戰友 Jony Ive 或需對簿公堂
近期科技界爆出一宗引起廣泛關注嘅法律糾紛。Apple 正式向人工智能巨頭 OpenAI 提出訴訟，指控對方涉嫌盜取商業機密。呢場官司最引人入勝嘅地方，並唔單止係兩間頂尖科技公司之間嘅角力，而係當中牽涉到一位對 Apple 影響極度深遠嘅核心人物——前首席設計總監 Jony Ive。
根據目前公開嘅法庭文件顯示，雖然 Apple 喺草擬控罪時已經盡最大努力將 Jony Ive 嘅名字剔除，希望將佢同案件保持距離，但外界同法律界普遍認為，OpenAI 極有可能會將呢位前高管捲入糾紛之中。一旦 Jony Ive 被傳召上庭作供，將會令 Apple 陷入一個前所未有嘅尷尬局面。
延伸閱讀
《科技巨頭決裂：蘋果正式起訴 OpenAI 涉嫌有系統盜取硬件商業機密》
5News編輯部
訴訟細節分析：Apple 點樣刻意保護 Jony Ive 嘅顏面？
喺呢份指控 OpenAI 盜取商業機密嘅長篇訴訟文件入面，Apple 嘅法律團隊展現出極高嘅謹慎度。文件中明確指出：「OpenAI 同埋佢嘅同黨喺機構層面上，一直進行有組織嘅不當行為。」當中被提及嘅機構包括 io Products。io Products 係一間主力研發全新人工智能（AI）硬件嘅初創企業，而呢間公司正正係同 OpenAI 緊密合作，負責開發今次訴訟核心所牽涉嘅硬件設備。
值得大家留意嘅係，Apple 喺描述 io Products 嘅時候，淨係形容佢為「由 Tang Tan 同埋其他前 Apple 管理層共同創辦嘅合資企業」。除咗直接被指控涉及不當行為嘅 Tang Tan 同 Chang Liu 之外，整份文件完全冇提及 Jony Ive 或者 Evans Hankey 等前 Apple 核心高管嘅名字。
呢種「點到即止」嘅做法，明顯係 Apple 高層刻意安排嘅策略，目的係為咗避免將矛頭直接指向曾經為品牌立下汗馬功勞嘅設計大師。喺大型商業訴訟之中，呢種處理手法並不常見。通常原告為咗增強指控嘅說服力，會盡可能將所有牽涉其中嘅核心人物列入名單。Apple 今次嘅做法，充分反映出佢哋對 Jony Ive 依然保持住好大程度嘅尊重，唔希望因為一場官司而徹底破壞雙方多年建立嘅互信關係。
雙方歷史關係探討：Jony Ive 同 Apple 嘅深厚淵源
要理解點解 Apple 現時嘅處境咁尷尬，我哋就必須要回顧 Jony Ive 同 Apple 之間嘅歷史。Jony Ive 自從 2019 年正式離開 Apple 之後，一直對前東家保持高度尊重。佢喺公開場合或者接受傳媒訪問時，發言都經過精心控制，從來冇發表過任何損害 Apple 企業形象嘅言論。
同時，佢同已故創辦人 Steve Jobs 嘅家族亦保持住非常密切嘅關係。例如，佢經常同 Laurene Powell Jobs 一齊出席公開活動，並且持續參與「Steve Jobs Archive」（史提夫·喬布斯檔案館）嘅各項核心工作。喺今年較早前，Jony Ive 更加親自為檔案館嘅「給年輕創作者的信」項目撰寫咗一封私人信件，深情回顧佢以前同 Steve Jobs 一齊工作嘅點滴。呢啲舉動都顯示出，Jony Ive 對於自己喺 Apple 嘅歲月充滿敬意。
另一方面，Apple 亦以同樣嘅尊重作回報。喺 Jony Ive 離職之後，Apple 逐步取消咗部分喺佢任期最後幾年備受爭議嘅設計決策，例如最出名嘅 MacBook 蝴蝶鍵盤（Butterfly Keyboard）以及過度追求輕薄而犧牲散熱嘅設計。不過，Apple 喺進行呢啲產品修正嘅時候，對外嘅公關措辭極之謹慎，完全冇將責任推卸畀 Jony Ive。今次訴訟中刻意同佢保持距離嘅做法，正正符合 Apple 一貫以嚟「好來好去」嘅公關風格。
OpenAI 嘅潛在法律策略：將 Jony Ive 推上證人台
雖然 Apple 單方面希望將 Jony Ive 置身事外，但當案件正式進入「證據開示」（Discovery）階段之後，局勢嘅發展就再唔係由 Apple 單方面可以完全掌控。法律界人士分析指出，OpenAI 好有機會採取反守為攻嘅策略，利用 Jony Ive 作為制衡 Apple 嘅最強武器。
考慮到 Jony Ive 身為 io Products 嘅創辦人之一，並且全面負責監督引發今次爭議嘅硬件開發項目，OpenAI 嘅律師團隊可以合理地向法庭提出，Jony Ive 擁有關於涉案產品開發過程嘅關鍵知識。例如，團隊喺設計過程中參考咗咩資料？研發基礎係點樣建立？有冇使用到 Apple 所指控嘅商業機密？呢啲問題嘅答案，Jony Ive 絕對有資格亦有責任回答。
如果 OpenAI 堅持呢個策略，Apple 將會面臨一個極度痛苦嘅兩難局面：佢哋嘅律師必須喺庭上對 Jony Ive 進行宣誓盤問，甚至可能需要反駁佢嘅證詞，或者試圖削弱呢位曾經塑造過無數經典產品（例如 iPhone、iPad 同 Mac）嘅傳奇人物嘅專業可信度。呢種畫面一旦出現，唔單止會成為全球媒體嘅焦點，更可能會對 Apple 嘅企業形象造成一定程度嘅公關災難。
科技界對 AI 硬件與商業機密訴訟嘅深遠影響
呢場官司嘅實際意義，遠遠超越咗兩間美國公司之間嘅恩怨，佢對包括香港、中國內地、台灣同新加坡在內嘅整個亞洲科技產業鏈，都有住深遠嘅啟示。隨住人工智能技術嘅普及，AI 硬件已經成為下一波科技浪潮嘅核心戰場。業界各方都密切注視緊這類涉及頂級 AI 硬件開發嘅法律糾紛。
首先，案件凸顯咗科技人才流動所帶來嘅「商業機密」界線模糊問題。當頂級高管離開大企業並創立新公司，佢哋腦海中嘅經驗同前公司嘅機密資訊往往好難完全分割。今次 Apple 對 OpenAI 嘅指控，正正為業界敲響咗警鐘，提醒各大企業喺處理離職人員同競業禁止協議時，需要更加嚴謹同清晰。
其次，如果 Jony Ive 旗下嘅 io Products 因為訴訟而導致產品延遲推出，將會直接影響全球 AI 硬件市場嘅發展步伐。消費者原本期待由前 Apple 設計大師操刀嘅革命性 AI 設備，可能需要更長時間先可以面世。呢個空窗期對於其他積極研發 AI 硬件嘅亞洲品牌嚟講，無疑帶來咗一個重要嘅競爭機會。
歷史回顧：Jony Ive 過去嘅法庭作供紀錄
其實今次並唔係 Jony Ive 第一次牽涉入同 Apple 相關嘅法律訴訟之中。早喺 2012 年，喺一場轟動全球、牽涉 Apple 嘅智能手機專利大戰入面，Jony Ive 就曾經進行宣誓作供。當時佢詳細回答咗關於 Apple 內部設計流程、早期 iPhone 以及 iPad 原型機開發等極度敏感嘅問題。
不過，當年佢係以 Apple 高層嘅身份，代表公司捍衛權益；而今次，如果佢被傳召上庭，將會係企喺原告人 Apple 嘅對立面。呢種身份上嘅大逆轉，無疑會令未來嘅庭審過程充滿戲劇性。
更重要嘅係，如果 Jony Ive 覺得自己被 OpenAI 無辜捲入呢場爭端，成為佢哋用嚟牽制前東家嘅籌碼，呢件事唔單止會損害佢同 Apple 之間苦心經營嘅良好關係，甚至可能會引發佢同 OpenAI 內部嘅合作矛盾。畢竟對於一位追求純粹設計嘅實幹型專家嚟講，淪為企業法律戰嘅工具絕對唔係一場愉快嘅經歷。
附加資料：涉案核心人物與機構整理
為咗令大家更清晰了解今次事件嘅來龍去脈，以下為大家整理咗案件中嘅核心人物同機構背景：
- Apple：全球市值最高嘅科技巨頭之一，今次訴訟嘅原告，指控其前員工將商業機密轉移至新項目。
- OpenAI：ChatGPT 嘅開發商，今次訴訟嘅被告。近年積極拓展 AI 硬件領域，並同多名前 Apple 高層展開深度合作。
- Jony Ive：前 Apple 首席設計官（CDO），1992 年加入 Apple，2019 年離職。創辦設計公司 LoveFrom 及參與創立 io Products。
- io Products：由多名前 Apple 管理層組成嘅合資企業，正同 OpenAI 合作研發全新嘅 AI 硬件設備。
- Tang Tan 同 Chang Liu：前 Apple 高管，現時參與 io Products 嘅營運，亦係今次訴訟中被 Apple 直接點名指控涉嫌不當行為嘅核心人物。
總結
綜合目前嘅發展，Apple 同 OpenAI 之間嘅商業機密訴訟已經超越咗一般嘅企業糾紛，演變成一場牽涉前任功臣嘅複雜博弈。Apple 雖然喺初步法庭文件中展現出對 Jony Ive 嘅尊重，試圖將佢排除喺風暴之外，但法律程序嘅不可控性令呢個願望隨時落空。未來案件進入證據開示階段後，Jony Ive 會唔會被正式傳召上庭，以及佢嘅證詞會點樣影響雙方嘅勝算，將會係科技界未來幾個月最關注嘅焦點。無論結果係點，呢場官司已經為整個 AI 硬件開發領域定下咗一個關於人才流動同機密保護嘅重要參考案例。
