Apple 控告 OpenAI 盜取機密開發 AI 硬件，申請禁制令爆發公關戰
Apple 喺2026年7月正式控告 OpenAI 涉嫌透過挖角前員工盜取硬件商業機密，並喺近日向法庭申請初步禁制令。OpenAI 隨即發表網誌高調反擊，公開前員工與 Apple 現任員工對話紀錄，並踢爆 Apple 律師因「搞錯亞洲人姓氏」而錯發電郵。呢場由昔日拍檔演變成嘅法律大戰，將會對未來 AI 硬件市場格局產生深遠影響。
蘋果大戰 OpenAI：由 WWDC 合作夥伴到對簿公堂嘅機密爭奪戰
喺2024年嘅蘋果全球開發者大會（WWDC），外界原本以為蘋果公司（Apple，股票代號：AAPL）同 OpenAI 嘅合作關係會迎來蜜月期。當時，Apple 宣佈會將 OpenAI 旗下嘅 ChatGPT 整合落去智能助手 Siri 裡面，希望藉此追返喺人工智能（AI）領域落後嘅進度。不過，雙方嘅合作並冇達到外界預期。Apple 喺 Siri 嘅 ChatGPT 整合被外界認為做得唔夠全面，對提升 Siri 嘅實用性幫助有限。呢個情況一度令到 OpenAI 考慮對呢間總部位於庫比蒂諾（Cupertino）嘅科技巨頭採取法律行動。
但係，結果係 Apple 先發制人。喺2026年7月，Apple 正式對 OpenAI 提出商業機密訴訟，提出咗一系列引人注目嘅指控。訴訟嘅核心在於，Apple 指控 OpenAI 蓄意盜用咗 Apple 最有價值嘅商業機密，用嚟協助開發 OpenAI 即將推出嘅 AI 硬件產品。今次嘅案件，由當日嘅合作夥伴變成對簿公堂嘅對手，無疑成為科技界目前最關注嘅焦點。
延伸閱讀
《科技巨頭法律戰升昇：蘋果向 40 名過檔 OpenAI 前員工發法律信要求保留機密文件》
5News編輯部
7月法律訴訟核心：涉嫌盜取商業機密
Apple 嘅訴訟內容指出，OpenAI 為咗推進自家嘅硬件業務，有系統咁向 Apple 嘅核心人員進行挖角。外界一直有傳 OpenAI 正喺度同一間由前 Apple 設計總監 Jony Ive 創辦嘅硬件初創公司「io」合作，準備推出全新嘅消費級 AI 裝置。Apple 認為，OpenAI 喺建立呢個硬件部門嘅時候，專門針對 Apple 嘅員工，目的係為咗獲取機密嘅產品資訊。
關鍵人物與指控細節
法庭文件入面牽涉嘅關鍵人物，包括前 iPhone 工程師 Chang Liu 以及前產品設計副總裁 Tang Yew Tan。針對呢兩位前員工，Apple 提出咗幾項具體嘅嚴重指控：
首先，Apple 指控 Chang Liu 喺離職後，仍然保留由公司配發嘅手提電腦，並涉嫌利用系統漏洞進入共享網絡資料夾，下載大量機密文件。
其次，針對前產品設計副總裁 Tang Yew Tan，Apple 指控佢曾經將機密文件電郵畀自己，甚至喺 OpenAI 嘅面試過程中，要求來自 Apple 嘅求職者帶埋未經發佈嘅 Apple 硬件組件同產品樣本，進行俗稱「Show and Tell」（展示與講解）嘅環節，從中獲取機密資料。
供應商與面試環節嘅滲透
除咗針對個人員工嘅指控，Apple 仲指控 OpenAI 涉嫌欺騙 Apple 嘅供應商，誘使對方展示一種金屬表面處理技術。呢啲指控顯示，Apple 認為 OpenAI 嘅行為並唔係單一員工嘅個人操守問題，而係一場有組織嘅技術轉移行動。
蘋果升級行動：申請初步禁制令及加快披露
為咗阻止潛在嘅技術外流，Apple 喺8月3日向法庭提交動議，申請初步禁制令（Preliminary Injunction）。
咩係初步禁制令同加快披露程序？
對於一般讀者嚟講，初步禁制令係一種法庭頒佈嘅臨時命令，目的係喺案件有最終判決之前維持現狀，防止原告人遭受不可逆轉嘅損失。如果法庭批准，呢個禁制令將會即時禁止 OpenAI 以及案中點名嘅兩位前 Apple 員工，喺案件審理期間存取、獲取、使用或者披露任何牽涉 Apple 嘅商業機密。
Apple 喺動議入面強調，如果法庭唔頒發初步禁制令，公司將會受到「無法彌補嘅損害」（Irreparable harm），因為咁樣等同容許 OpenAI 利用 Apple 嘅機密技術去開發同發佈新產品。同時，Apple 亦都向法庭申請「加快披露程序」（Expedited discovery），要求盡快查閱 OpenAI 嘅相關文件同內部通訊，並希望開始為名單上嘅被告安排取證。呢個法律程序可以迫使對方交出關鍵證據，令 Apple 可以更快掌握機密外洩嘅實際範圍。
雙方就五大條件嘅分歧
值得留意嘅係，Apple 曾經提出五個條件，表示如果 OpenAI 全部答應，Apple 就會放棄尋求禁制令：
- 未來不得存取或招攬相關機密資訊。
- 停止目前任何存取、使用或招攬行為。
- 保留相關證據。
- 容許 Apple 嘅律師同外部鑑證專家檢查 OpenAI 嘅裝置同帳戶。
- 容許搜查可能存有 Apple 數據嘅 OpenAI 網絡位置。
結果，OpenAI 淨係同意咗頭三個條件，但拒絕咗最後兩個涉及檢查裝置同網絡位置嘅要求，雙方未能達成共識。
「點錯相」羅生門：律師發錯電郵事件
喺法律攻防戰入面，雙方亦因為溝通問題而引發咗一場羅生門。Apple 喺最初嘅指控中提到，佢哋曾經喺2026年2月就 OpenAI 使用機密資訊嘅問題聯絡過對方，但 OpenAI 一直冇回覆。
對此，OpenAI 方面作出強烈反駁，並公開咗當時嘅電郵紀錄。OpenAI 指出，Apple 嘅外部律師 Gabriel Gross 當時「搞錯咗兩個亞洲人嘅姓氏」，將原本應該發畀 OpenAI 總法律顧問 Che Chang 嘅電郵，錯誤發送咗畀另一個人。OpenAI 表示，佢哋喺訴訟提出當日之前，對 Apple 關於商業機密被盜嘅擔憂完全毫不知情，並指 Apple 喺五個月入面再冇作進一步跟進。呢個戲劇性嘅細節，令到 Apple 嘅法律團隊面臨外界對其專業嚴謹度嘅質疑。
OpenAI 嘅高調反擊與公關戰
面對 Apple 嘅連串指控，OpenAI 喺8月4日選擇咗一個唔尋常嘅回應方式：發表一篇名為「Apple is getting this wrong」（蘋果搞錯了）嘅網誌文章，而唔係單純依賴法庭文件。呢個舉動顯示 OpenAI 有意喺法律程序正式展開之前，爭取公眾輿論嘅支持。
喺呢篇公開文章入面，OpenAI 將 Apple 嘅訴訟形容為「草率、具攻擊性，而且帶有奇怪嘅針對性」，認為呢種做法同 Apple 一直建立嘅聲譽唔相符。針對前員工 Chang Liu 存取機密資料嘅指控，OpenAI 公開咗部分 iMessage 截圖作為反擊。截圖顯示，喺 Chang Liu 離職當日（2026年1月22日）以至離職後，其實係 Apple 嘅現任員工主動聯絡佢，要求佢幫手尋找部分檔案以協助 Apple 嘅工作。
OpenAI 批評，Apple 依家試圖將責任推卸落「剩餘權限」（Residual access）度，但就隱瞞咗呢個其實係 Apple 內部常見嘅系統管理問題——當員工離職時，公司未有妥善管理同撤銷系統權限。OpenAI 強調，佢哋已經嘗試喺幕後解決 Apple 嘅疑慮，重申 OpenAI 根本冇擁有、亦都唔想要 Apple 嘅任何商業機密，佢哋嘅重心係開發前沿嘅創新技術。
為咗應付呢場硬仗，OpenAI 亦都聘請咗重量級嘅昆鷹律師事務所（Quinn Emanuel）作為代表。呢間律師事務所最著名嘅戰績，就係喺十多年前 Apple 控告三星（Samsung）專利侵權案中，代表三星進行辯護。
公開信避重就輕？未解嘅關鍵指控
雖然 OpenAI 嘅網誌文章成功吸引咗大量媒體報道，但如果仔細分析，會發現文章似乎避開咗 Apple 部分最嚴重嘅指控。
舉例嚟講，文章完全冇提及 OpenAI 涉嫌欺騙 Apple 供應商以獲取金屬表面處理技術嘅指控。此外，針對前產品設計副總裁 Tang Yew Tan 鼓勵 Apple 求職者帶公司機密資料進行「Show and Tell」面試呢項嚴重指控，OpenAI 嘅回應亦顯得相當輕描淡寫。OpenAI 對呢項指控嘅辯解，僅僅係強調該名員工曾喺 Apple 效力超過24年，一向以創新領導者見稱，絕對唔會做任何損害舊公司嘅事。呢種單憑個人過去聲譽作為理據嘅回應，喺嚴格嘅法律層面上未免顯得薄弱。
簡單嚟講，OpenAI 嘅公開回應喺公關層面上確實起到一定作用，但未能有效反駁 Apple 訴狀入面各項具體而嚴重嘅商業機密盜竊指控。
商業機密對科技行業嘅重要性
要理解呢場官司嘅嚴重性，首先要明白「商業機密」喺科技界嘅核心價值。對於研發硬件嘅公司嚟講，由產品嘅內部設計、物料選擇、以至供應商網絡同生產工序，全部都係投入咗數以十億計資金同時間研發嘅成果。一旦呢啲資訊落入競爭對手手上，對手就可以避開漫長嘅試錯階段，大幅縮短產品開發週期。喺香港、台灣甚至新加坡等華人地區嘅科技法規入面，商業機密同樣受到最嚴格嘅保護，因為呢啲資料往往係企業維持優勢嘅命脈。
特別係依家 AI 領域嘅競爭，已經由純粹嘅軟件模型，逐漸蔓延到實體硬件裝置。無論係初創公司定係跨國巨頭，大家都希望可以最先推出結合先進 AI 技術嘅新一代消費級硬件。邊個可以喺呢個賽道勝出，邊個就可以搶佔下一個十年嘅科技主導權。因此，Apple 作為全球最頂尖嘅硬件生產商，對於員工跳槽去潛在競爭對手度，甚至涉嫌帶走核心技術，自然表現得格外敏感同防範。
總結：漫長嘅法律角力才剛開始
目前，案件仍然處於聯邦法院嘅審理初期階段。法庭稍後將需要就 Apple 提出嘅初步禁制令動議作出裁決。無論結果係點，呢場由昔日拍檔演變成法庭對手嘅爭端，已經向整個科技界發出咗一個明確嘅訊號：喺 AI 技術嘅白熱化競爭下，各大科技巨頭對於保護自家知識產權同商業機密嘅態度將會變得史無前例咁強硬。
對於一般讀者而言，呢場官司或者唔會即時影響目前手上 iPhone 或者 AI 服務嘅日常使用體驗，但長遠嚟講，案件嘅結果極有可能會影響未來幾年 AI 硬件市場嘅發展格局。我哋將會繼續為大家跟進呢宗科技界重頭案件嘅最新進展。
