Hermès 繼承權風波：Isocrate 基金會與 Nicolas Puech 爭議事件全解析

近年奢侈品牌圈其中一單最受關注嘅繼承風波，來自法國老牌奢侈品牌 Hermès。品牌第五代家族成員之一、億萬富豪 Nicolas Puech，曾公開表示計劃將巨額股份贈予前園丁，引發家族震動。其後更涉及瑞士非牟利機構 Isocrate Foundation，事件發展複雜，亦牽涉家族企業控制權與慈善承諾問題。

以下整理背景、人物關係、法律爭議及對 Hermès 長遠影響。

Hermès 背景：家族控制下嘅奢侈品帝國

Hermès 創立於 1837 年，以皮具、絲巾、腕錶及高端訂製聞名。品牌長期維持高度家族控股，並透過控股公司確保家族對公司有實質控制權。

2010 年代，Hermès 曾面對 LVMH 增持股份事件，家族成員隨後更團結持股，成立家族控股結構，以防止外部收購。呢種高度集中嘅股權安排，令任何一位大股東嘅動向都極具影響力。

Nicolas Puech 係邊個？

Nicolas Puech 為 Hermès 創辦人 Thierry Hermès 嘅第五代後人，曾持有約 5% 左右公司股份。以 Hermès 市值計算，其持股價值達數十億歐元。

佢多年來生活低調，未婚亦無直系子女。正因如此，其資產安排一直備受關注。

Isocrate 基金會：原本嘅繼承計劃

Isocrate Foundation 為瑞士註冊嘅非牟利機構。據報導，Nicolas Puech 早年曾承諾將其 Hermès 股份捐予該基金會，作慈善用途。

基金會表示，雙方曾簽署具法律效力嘅協議，承諾於其身故後轉移股份。不過後來 Puech 表示希望改變安排，轉而將部分財產贈予其前園丁（已成年），甚至考慮進行收養程序，令對方成為合法繼承人。

呢個舉動隨即引起法律爭議。

股份「消失」爭議

事件其中一個焦點係：Puech 曾聲稱其持有嘅 Hermès 股份「消失」，並指控財務顧問處理不當。然而，相關訴訟最終未獲法院支持。

Isocrate Foundation 則指出，若股份仍存在並受信託安排約束，單方面更改繼承計劃或涉及違約。

事件至今仍未完全塵埃落定。

法律與家族企業層面分析

1️⃣ 遺產規劃與承諾效力

歐洲多數司法管轄區對遺囑與捐贈承諾均有嚴格規定。若雙方已簽署具約束力協議，單方面取消未必容易。

同時，瑞士基金會制度對資產保護較為嚴謹，一旦資產正式轉入，理論上難以撤回。

2️⃣ 家族企業控制權影響

Hermès 一直強調家族團結控股。若大額股份流向非家族人士（無論係基金會或私人繼承人），理論上都可能改變權力平衡。

不過，Hermès 早已透過家族控股公司集中投票權，因此單一成員變動未必足以動搖整體控制權。

3️⃣ 奢侈品牌治理啟示

相比部分上市奢侈品牌較分散嘅股權結構，Hermès 長期以家族主導聞名。今次事件反映，即使係高度家族化企業，個別成員嘅資產安排仍可引起市場關注。

對投資者與市場觀察者有何意義？

• 短期股價影響有限：市場更關注品牌營運與盈利能力。
• 長遠治理議題值得留意：家族內部結構、繼承安排透明度，對高端品牌信心有象徵意義。
• 慈善與私人繼承的界線：富豪資產傳承安排，往往牽涉道德、法律與公共觀感。

關注點

對投資者或奢侈品牌觀察者而言，事件可作為：

• 家族企業治理案例
• 高資產人士遺產規劃風險提醒
• 奢侈品牌長期控股結構研究素材

特別係香港亦有不少家族企業上市公司，Hermès 模式與其潛在風險具參考價值。

總結

Hermès 繼承風波並非單純「豪門八卦」，而係涉及：

• 家族企業控制權
• 國際慈善法律結構
• 遺產規劃合約效力
• 高資產人士信託安排風險

事件仍有法律程序進行中，最終結果或將成為歐洲家族企業與基金會法規嘅重要案例。