近年香港愈來愈多人養室內貓，但「貓究竟應唔應該打疫苗」一直都係熱門爭議。

有人認為：

• 頭三針一定要打
• 唔打等於無保護
• 貓瘟可以一晚走幾隻

但另一方面，網上亦愈來愈多貓奴分享：

• 打完針發燒
• 嘔吐
• 無精神
• 抽筋
• 甚至懷疑打針後誘發 FIP（貓傳染性腹膜炎）

尤其近年FIP資訊多咗後，「打唔打針」更加兩極。

今次整理國際獸醫疫苗指引、醫學研究，同香港貓奴真實經歷，拆解：

• 三合一疫苗係咩
• 點解幼貓通常建議打頭三針
• 室內貓需唔需要打
• FIP同疫苗有冇關
• 打針會唔會致癌
• 點解近年多人開始做抗體測試（Vaccicheck）

等大家可以理解完整風險，再決定最適合自己主子嘅安排。

貓三合一疫苗係咩？

香港最常見嘅貓疫苗，一般即係「F3 / 三合一」。

主要預防以下三種病毒：

根據國際小動物獸醫協會（WSAVA）同美國貓科獸醫協會（AAFP）疫苗指引，以上屬於「核心疫苗（Core Vaccines）」。

意思即係：

大部分貓理論上都建議接種。

尤其貓瘟（FPV）死亡率可以非常高，而且病毒可以喺環境生存相當耐。

點解成日聽到「頭三針一定要打」？

所謂「頭三針」，其實主要同幼貓免疫系統有關。

幼貓出世後，會由媽媽母乳得到抗體，但呢啲抗體會慢慢下降。

問題係：

• 太早打 → 母體抗體會影響疫苗效果
• 太遲打 → 中間可能已經感染病毒

所以國際獸醫指引通常建議：

因此香港好多獸醫一般會講：

• 幼貓：通常3針
• 大過3個月先開始：通常2針

室內貓完全唔出街，仲需唔需要打？

呢個係最多人爭議位。

支持「室內貓都建議打」嘅原因

1. 人會將病毒帶返屋企

例如：

• 摸完流浪貓
• 去過朋友屋企摸貓
• 去貓Cafe
• 鞋底帶病毒返屋企

FPV（貓瘟）喺環境可以生存幾個月。

2. 貓總有機會去診所

即使完全唔出街：

• 絕育
• 驗身
• 洗牙
• 生病
• 住院

都會接觸其他動物。

網民討論入面亦有人分享：

貓本身無打針，入院後感染貓瘟，最後家中7貓中招，3隻離世。

3. 幼貓同多貓家庭風險較高

尤其：

• 流浪貓
• 貓舍出身
• 多貓家庭
• 暫托家庭

感染風險會高好多。

點解又咁多人話「打完針出事」？

呢部分其實唔可以完全忽視。

網上唔少貓奴分享主子打針之後：

• 發燒
• 無精神
• 嘔吐
• 肚瀉
• 過敏
• 抽筋

甚至有人認為：

• 打完針後中FIP
• 打完後免疫力差咗
• 增加癌症風險

打完針後發燒、無精神，正常嗎？

其實有可能。

根據獸醫疫苗指引：

短暫疲倦、低燒、胃口差，屬已知反應之一。

通常：

• 24-48小時內改善
• 精神會慢慢恢復

但如果：

• 高燒持續
• 抽筋
• 呼吸困難
• 持續嘔吐
• 黃疸
• 腹脹

就唔屬正常反應，需要盡快睇獸醫。

打疫苗會唔會引發FIP？

呢個係近年最多人誤解位。

先講結論：

目前無醫學證據證明「三合一疫苗直接導致FIP」。

FIP（貓傳染性腹膜炎）本身係由：

貓冠狀病毒（FCoV）變異而成。

而三合一疫苗預防嘅：

• FPV
• FHV-1
• FCV

根本唔係同一種病毒。

點解咁多人覺得「打完針後中FIP」？

獸醫界一般認為：

疫苗本身未必直接引發FIP，但：

• 打針
• 手術
• 換環境
• 緊張
• 多貓壓力

都有可能令本身已帶FCoV嘅貓，免疫壓力增加。

於是：

原本潛伏問題喺打針後時間點爆發。

所以好多主人會覺得：

「明明打完針就出事。」

但時間上相關，唔等於醫學上因果成立。

打針會唔會致癌？

呢點其實有部分醫學根據，但風險非常低。

獸醫文獻有提到：

FISS（Feline Injection-Site Sarcoma）

即：

注射部位肉瘤。

研究認為：

• 同慢性發炎有關
• 唔只疫苗
• 晶片、長效針都有可能

不過而家香港較常見疫苗，已經比以前安全。

包括：

• 無佐劑疫苗
• MLV減毒活疫苗

理論上風險已低咗。

部分研究估計：

大約數千至數萬隻貓先可能有一宗。

點解近年多人關注「無佐劑疫苗」？

講到FISS，就會提到：

「佐劑（Adjuvant）」

佐劑主要用途係：

刺激更強免疫反應。

但部分研究認為：

• 佐劑可能令局部發炎反應較強
• 慢性發炎被認為同FISS有一定關聯

因此近年愈來愈多貓奴開始關注：

「Non-adjuvanted Vaccines（無佐劑疫苗）」

香港較多人認識品牌包括：

• Purevax

呢類疫苗特色包括：

• 無加入傳統佐劑
• 理論上局部刺激較低
• 被認為可降低FISS風險

所以有部分貓奴帶貓打針前，會主動問診所：

「請問你哋係咪用無佐劑疫苗？」

不過亦要留意：

無佐劑 ≠ 完全零風險

因為任何注射都有機會引起發炎或過敏反應。

驗抗體（Vaccicheck / Titer Test）近年開始多人留意

以前好多診所習慣：

每年固定補針。

但近年愈來愈多獸醫開始提倡：

「先驗抗體，再決定需唔需要補針」

當中最常見包括：

• Vaccicheck
• Titer Test（抗體測試）

做法通常係：

• 抽少量血
• 驗抗體水平
• 睇保護力仲夠唔夠

主要會檢查：

• 貓瘟（FPV）
• 貓皰疹（FHV）
• 卡里西病毒（FCV）

如果抗體水平仍然足夠：

當年就未必需要再補針。

因此近年愈來愈多獸醫開始採用：

「風險評估 + 抗體檢測」

代替：

「每年固定打」

尤其適合：

• 完全室內貓
• 曾對疫苗敏感嘅貓
• 長者貓
• 有慢性病貓

不過亦要明白：

抗體高 ≠ 100%完全唔會感染

因為免疫系統唔只靠抗體，最後仍然需要由獸醫綜合評估。

點解有人一世唔帶貓仔去打針，貓仔都長命？

因為：

感染風險唔等於一定感染。

有啲室內貓：

• 唔接觸外來貓
• 無多貓環境
• 主人衛生做得好
• 一世無住院

的確可能完全無感染。

所以網上會見到：

• 15歲無打針
• 19歲無打針
• 22歲都健康

呢類案例。

但醫學上唔會因為：

有人無事

就代表：

疫苗完全無必要。

因為預防醫學本身就係：

防止低機率但高致命性事件。

香港而家主流獸醫做法係點？

一般會：

而近年愈來愈多獸醫開始採用：

「風險評估式疫苗安排」

即唔再係：

所有貓年年固定打。

而係睇：

• 有無出街
• 多唔多貓
• 有無寄養
• 年齡
• 健康狀況
• 曾否過敏

再決定。

貓奴最容易誤解幾件事

1. 「唔出街 = 0風險」

唔係完全0。

病毒仍然有機會由：

• 人
• 物件
• 診所環境

帶入屋。

2. 「打完病 = 疫苗害死」

時間上相關，唔代表醫學上因果成立。

尤其FIP本身好多幼貓已潛伏感染FCoV。

3. 「有副作用 = 疫苗一定有害」

任何醫療介入都有風險。

真正問題係：

風險同收益點平衡。

如果唔打針，可以做咩減低風險？

部分貓奴會：

• 嚴格室內飼養
• 唔接觸外來貓
• 唔暫托
• 回家即洗手換衫
• 定期清潔
• 控制壓力
• 避免頻繁轉環境

但要明白：

呢啲唔等於疫苗替代品。

只係降低暴露風險。

Q&A｜香港貓奴最常問問題

Q1：貓一定要打三針？

幼貓一般較建議，因為母體抗體會影響保護期。

Q2：室內貓可唔可以唔打？

可以自行評估風險，但唔代表完全無感染機會。

Q3：打完針發燒正常？

短暫低燒、疲倦有可能屬正常反應。

Q4：FIP係咪疫苗造成？

目前無證據證明三合一直接導致FIP。

Q5：打針會致癌？

有極低機率注射部位肉瘤，但非常罕見。

Q6：點解有人無打針都長命？

因為感染風險本身未必發生。

Q7：老貓仲需唔需要年年打？

近年好多獸醫改為個別評估。

Q8：絕育前一定要打針？

部分診所會要求，部分唔會。

Q9：Vaccicheck係咪可以完全取代疫苗？

唔可以完全取代，但可以協助評估需唔需要補針。

Q10：無佐劑疫苗係咪一定安全？

風險較低，但唔代表完全零風險。

總結：真正重要唔係「打」定「唔打」，而係風險評估

今次最值得留意，其實唔係單純「疫苗有冇用」。

而係：

網上好多討論都混合咗：

• 個人經歷
• 情緒創傷
• 真實副作用
• 醫學事實
• 時間巧合

有貓奴因為打針後失去愛貓，自然會非常抗拒疫苗；亦有貓奴經歷過貓瘟爆發後，認為至少頭三針非常重要。

而目前主流國際獸醫指引仍然認為：

• 貓瘟等核心疾病風險真實存在
• 幼貓尤其高風險
• 疫苗有副作用，但整體屬低機率

最後點決定，仍然要視乎：

• 貓本身健康
• 年齡
• 生活環境
• 是否多貓家庭
• 有無外出
• 曾否對疫苗敏感

最重要始終係：

唔好只睇單一網民留言，而係理解完整風險，再同可信獸醫一齊評估。