Ryanair客機引擎碎片擊碎機窗,61歲男乘客半身險被吸出

2026年7月10日,一架由希臘飛往德國嘅 Ryanair(瑞安航空)波音 737-800 客機,起飛後冇耐疑因引擎故障產生碎片,擊碎客艙機窗。一名61歲塞爾維亞籍男乘客半身險被吸出機外,好彩得到太太同旁邊乘客緊捉雙腳拉番入機艙。客機隨後緊急折返希臘塞薩洛尼基機場安全降落,傷者送院治理,冇生命危險。本文將詳細分析事件經過同相關嘅航空安全資訊。

Ryanair客機引擎碎片擊碎機窗,61歲男乘客半身險被吸出
Ryanair客機引擎碎片擊碎機窗,61歲男乘客半身險被吸出

Ryanair FR1879 航班機窗破裂,乘客險被吸出機外全紀錄

2026年7月10日朝早,歐洲廉價航空公司 Ryanair(瑞安航空)發生一宗驚險嘅航空事故。涉事航班編號係 FR1879,原定由希臘塞薩洛尼基(Thessaloniki)飛往德國梅明根(Memmingen)。客機喺起飛後大約8分鐘,正處於爬升階段嗰陣,客艙右側一個機窗突然破裂。機艙瞬間發生急速失壓,導致一名坐喺窗邊嘅61歲男乘客半身險被吸出機外。好彩喺其他乘客協助之下,呢名男子成功被拉番入機艙。客機隨後緊急折返並且安全降落,受傷乘客送院之後證實冇生命危險。今次事件引起全球對航空安全同埋機件維修嘅高度關注。

Ryanair FR1879 航班機窗破裂位置示意圖
Ryanair FR1879 航班機窗破裂位置示意圖

萬尺高空生死一線:機窗破裂經過

根據多個消息來源同初步報告顯示,涉事客機係一架波音 737-800,由 Ryanair 旗下子公司 Malta Air 營運。事發當日朝早6點12分,客機由塞薩洛尼基機場起飛。當客機爬升到大約15,000至16,000呎高空嗰陣,客艙內突然傳出一陣就好似爆胎一樣嘅巨響。

坐喺破窗側邊嘅係一名61歲塞爾維亞籍男乘客。事發一刻,機窗嘅內外層玻璃同時碎裂,機艙內嘅高壓空氣迅速向外流失,形成一股極強大嘅吸力。呢名男乘客嘅頭部同肩膀瞬間被強勁氣流扯出窗外。當時情況極度危急,好彩佢一直扣住安全帶,加上坐喺側邊嘅太太反應夠快,緊緊抱住佢雙腳,而附近其他乘客亦立刻上前協助,最終眾人合力將佢拉番入座位。

機組人員緊急應變與折返安排

機艙失壓之後,氧氣罩隨即自動跌落嚟,客艙內充斥強烈氣味同埋乘客嘅驚呼聲。面對突如其來嘅緊急狀況,機師按照標準航空安全程序,迅速降低飛行高度到10,000呎以下,確保機上所有人能夠正常呼吸。因為飛機啱啱起飛冇耐,機身裝住大量燃料,重量超出安全降落標準。所以,客機喺空中盤旋消耗燃料之後,喺起飛後大約一個鐘(朝早7點09分),安全折返塞薩洛尼基機場。

機組人員緊急應變與折返安排
機組人員緊急應變與折返安排

客機降落之後,醫療人員隨即登機為受傷乘客進行急救。呢名61歲男乘客被送往當地 AHEPA 大學綜合醫院接受治療。初步醫療報告指出,傷者頸部同肩部受傷,並且因為長時間暴露喺高空極低溫嘅強風之中而遭受摩擦燒傷(Friction burns)。另外亦有三名乘客因為過度驚嚇或者輕微唔舒服需要送院檢查,不過短暫休息之後已經全部獲准出院。

針對今次事件,Ryanair 發表官方聲明,確認航班因為機窗脫落而折返,並且強調飛機最終正常降落。為咗減低對旅客行程嘅影響,航空公司已經即時安排另一架替換客機,接載其餘乘客前往目的地德國梅明根。

事故成因初步推斷:引擎故障引發碎片

雖然正式嘅調查報告仲未公佈,但綜合多國航空專家分析同現場影像紀錄,今次機窗破裂極有可能同「非包容性引擎故障」(Uncontained engine failure)有關。有報道指,客機右側引擎喺爬升期間發生損壞,部分內部零件(例如風扇葉片)斷裂並且高速穿透引擎外殼。呢啲帶有強大動能嘅碎片就好似子彈咁擊中客艙機身,最終導致機窗內外層完全碎裂。

調查目前由事故發生空域所屬嘅北馬其頓當局帶頭進行,美國聯邦航空管理局(FAA)、美國國家運輸安全委員會(NTSB)同埋歐洲航空安全局(EASA)都已經介入並且提供技術支援。因為涉事客機由美國波音公司製造,FAA 表示已經準備好隨時協助調查,以確定零件老化、維修保養定係設計瑕疵先至係事故嘅根本原因。

starflyergold (@starflyergold.bsky.social)
Engine damage which hit the window of Malta Air aircraft operating Ryanair flight FR1879 from Thessaloniki to Memmingen leading to a passenger being partially sucked out.

客機緊急降落嘅重量考量

好多讀者可能會問,既然發生機艙破裂咁嚴重嘅緊急情況,點解機長唔即刻降落,反而要喺空中盤旋成個鐘?呢度涉及一個專業嘅航空安全概念:最大著陸重量(Maximum Landing Weight, MLW)。波音 737-800 客機喺起飛嗰陣,機身裝滿應付成個航程嘅燃油,重量通常遠超設計上容許嘅安全降落重量限度。如果喺超重情況下夾硬著陸,極有可能導致起落架損毀,甚至令機身結構斷裂,引發更嚴重嘅災難。由於 737-800 呢類單走道客機並冇配備空中放油系統(Fuel jettison system),所以機師唯一可以做嘅,就係喺較低嘅安全高度(10,000呎以下)不斷盤旋,透過引擎運作燃燒掉多餘嘅燃油,直到客機重量符合標準先至安全降落。呢個操作顯示咗機組人員喺危急關頭仍然嚴格遵守安全守則。

急速失壓對人體嘅生理影響

當飛機喺超過一萬呎以上嘅高空發生破窗或者機體受損,機艙壓力會喺幾秒鐘內流失,呢個現象稱為急速失壓(Rapid Decompression)。高空嘅空氣非常稀薄,含氧量極低。喺15,000至20,000呎嘅高度,人體一旦暴露喺自然環境之中,有效意識時間(Time of Useful Consciousness)可能只有短短幾分鐘,甚至更短時間就會因為缺氧而失去知覺。同時,氣壓急降會導致氣溫驟跌,機艙內會瞬間充滿白霧(空氣中嘅水分迅速冷凝)。呢個就係點解座位上方嘅氧氣罩會自動跌落嚟,亦係點解航空安全指引一直強調,遇事嗰陣必須「先為自己戴上氧氣罩,然後先協助其他人」。如果因為急住幫身邊嘅親友而自己失去知覺,最終只會令雙方陷入更危險嘅境地。今次受傷嘅乘客除咗遭受外傷,亦因為暴露喺極低溫嘅高空強風之中而出現摩擦燒傷,可見高空環境對人體嘅破壞力極大。

波音 737-800 客機背景與廉航維修標準

值得留意嘅係,今次發生事故嘅波音 737-800 客機(註冊編號 9H-QEU),機齡達到18年,屬於 Next Generation (NG) 系列。呢款機型喺全球航空業界廣泛使用,整體安全紀錄良好,同近年頻頻發生涉及軟件及機身結構問題嘅 737 MAX 系列屬於唔同世代嘅設計。不過,飛機機齡達到18年,金屬疲勞同埋零件老化問題同樣係調查人員未來重點關注嘅方向。

每次發生涉及廉航嘅飛行事故,坊間總會有聲音質疑廉航係咪為咗慳錢而忽略維修保養。客觀嚟講,無論係傳統全服務航空公司定係廉價航空,只要喺歐洲空域營運,都必須嚴格遵守歐洲航空安全局(EASA)統一嘅適航標準。Ryanair 雖然以低成本營運模式見稱,但其機隊規模龐大,一直維持住相當高標準嘅安全紀錄。大眾唔需要因為今次個別事件,就對特定航空公司嘅整體安全狀況產生過度恐慌。

歷史上相似嘅嚴重失壓事故

為咗令讀者更深入了解呢類事故嘅危險性,我哋可以參考過往幾宗類似嘅航空危機:

  • 2018年西南航空 1380 號班機事故:同樣涉及一架波音 737 客機,喺飛行途中左側引擎發生非包容性故障,碎片擊碎其中一個機窗。當時一名女乘客半身被吸出機外,雖然最終被拉番入去,但仍然不幸傷重身亡。事件促使 FAA 下令對全美同款引擎風扇葉片進行緊急全面檢查。
  • 2024年阿拉斯加航空 737 MAX 9 事故:起飛冇耐之後,機身一個內嵌式艙門(Door plug)喺半空飛脫,留下一個大洞並引發急速失壓。好彩嘅係,靠近艙門嘅座位當時冇人坐,冇造成傷亡,但係事件嚴重打擊大眾對波音新一代客機嘅信心。
  • 1990年英國航空 5390 號班機事故:因為維修人員用咗錯誤規格嘅螺絲,導致駕駛艙擋風玻璃喺飛行途中飛脫。機長上半身被強大氣流吸出機外,全靠副機師同空中服務員死命拉住佢雙腳先至保住性命。

總結

今次 Ryanair 客機破窗事故畫面雖然觸目驚心,但係喺機組人員嘅專業操作同埋乘客之間嘅守望相助之下,最終並冇釀成致命悲劇,實屬萬幸。上面提到嘅事故雖然成因唔同,但共通點係高空失壓會產生致命嘅吸力。如果乘客喺座位上面冇扣好安全帶,生存機會將大幅降低。所以,對一般旅客嚟講,雖然遇到同類事件嘅機率微乎其微,但係時刻保持飛行安全意識、無論安全帶燈號有冇熄滅,只要坐喺座位上面都應該養成全程扣好安全帶嘅習慣,始終係保障自身安全嘅最佳防線。